İcra Müdürlüğü'nün 2010/14599 Esas sayılı dosyası ile aleyhine takibe konu edildiğini, ikinci takibin mükerrer olduğunu beyanla iptalini talep etmiştir. Mahkemece, şikayetin kabulü ile, eski .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/14599 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun "İcra Mahkemesi" başlıklı 4. maddesinde " İcra ve iflâs dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikâyetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hâkimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hâkim tarafından yapılır. İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ...nun olumlu görüşü ile ...nca icra mahkemesinin birden fazla dairesi kurulabilir. Bu durumda icra mahkemesi daireleri numaralandırılır. İcra mahkemesinin birden fazla dairesi bulunan yerlerde iş dağılımı ve buna ilişkin esaslar, ...nca belirlenir....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davada başlangıçta davanın reddine karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını, başvuruları üzerine BAM 6.HD tarafından kaldırılarak davanın kabulüne ve Kayseri 7.İcra Dairesi'nin 2018/479 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 30.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 20'si oranında da inkar tazminatına hükmolunmasına karar verildiğini, davacı vekili tarafından istinafa konu bu davada mahkemece karar verilerek kesinleşen alacak takibi üzerine devam etmekte olan bu takibin mükerrer olduğu iddiası ile şikayet davası başlatıldığını, mahkemece Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün 2013/9639 Esas sayılı dava konusu edilmeyen takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile bu takibin iptaline karar verdiğini, mahkemenin verdiği karar ile dava konusu yapılmayan bir hususu davanın konusuymuş gibi kabul ederek re'sen şikayetin kabulüne ve aleyhleri hakkında vekalet ücreti hükmedildiğini, Kayseri 6.İcra Müdürlüğü'nün...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, usulsüz tebligat şikayeti ile borca itiraz ve diğer şikayetlerini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir....
İcra Dairesi'nin 2014/1363 Esas sayılı dosyası ile aynı ilama dayanarak yeni bir takip başlattığı, her iki takibin taraflarının aynı olduğu, faiz farkı alacağı için ilk takibe devam etmesi mümkün iken yeni bir takip başlattığı, bu durumda ikinci takibin mükerrer olup, iptali gerektiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” şeklinde usul ekonomisi ilkesi getirilmiştir....
DELİLLER: Ereğli İcra Müdürlüğünün 2021/3387 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İcra emrinin borçlunun vasisine usulüne uygun tebliğ edildiği, hangi dosyanın mükerrer olduğu da belirtilmediğinden, davacının usulsüz tebligat şikayeti ile mükerrer takip şikayetinin reddine, teminat hususunda önce icra müdürlüğü yetkili olduğundan bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak ve delillerin toplanmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, ilamlı takipte takip borçlusu tarafından açılan takibin iptali şikayetine ilişkindir. Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Davalı alacaklı tarafından Ereğli 2....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca mükerrer icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafından davacı aleyhine Soma İcra Müdürlüğünün 2019/7125 ve 2020/2010 Esas sayılı takip dosyaları ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2018/2618 Esas 2019/947 Karar sayılı ilamına dayalı olarak aynı miktarda alacağın tahsili için ilamlı icra takibi başlatılmış olup, her iki takip dosyasının konusunun aynı ilam olduğu ve ikinci takibin başlatıldığı tarihte ilk takip dosyasının infazen kapatıldığı anlaşıldığından, mükerrer takipten söz edilemez. Dava dilekçesinde takibin mükerrer olduğu belirtilerek, iptali istenilmiş olup, İİK'nın 33/1 maddesi uyarınca itfa sebebine dayanılmamıştır. HMK'nın 357. maddesi uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülmeyen bu nedenin istinaf incelemesinde dikkate alınması mümkün değildir....
Bu nedenle alacaklının aynı alacak ve ipoteğe dayalı olarak ipotek veren yeni maliki de borçlu ile birlikte takipte taraf göstermek sureti ile yeniden mükerrer olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması mümkün değildir. İcra mahkemesinin ipoteğe konu alacakla ilgili bu kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden ipoteğe konu alacakla ilgili olarak genel mahkemelerden karar alarak borçlu aleyhinde takip başlatabilir. İkinci kez başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin, ipotek veren yeni malikin şikayeti üzerine iptaline karar verilmesi bu nedenlerle sonucu itibariyle doğrudur....
İcra Müdürlüğünün 2015/17799 Esas sayılı icra dosyası üzerinden takibe konulduğu, bu durumda davalı alacaklı vekilince makul, kabul edilebilir bir gerekçe ile aynı ilama dayalı ikinci bir takibin başlatıldığı gerekçesiyle şikayetçinin mükerrer takibin iptaline ilişkin şikayetinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğini, itirazın iptali davasında verilen kararın davalı alacaklı tarafından ayrı bir takip konusu yapılarak müvekkiline icra emri gönderildiğini, gönderilen icra emrinin vekili varken borçlu asile tebliğ edildiğini, ayrıca ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının mükerrer olduğunu belirterek, takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, asile yapılan tebligatın usulsüz olduğu, takibin mükerrer olduğu iddiasının doğru olmadığı gerekçesiyle şikayetin kısmen kabulü ile ... tarihli icra emrinin iptaline, takibin iptali talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde "Hakim yargılamanın makul süre içinde düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olayda, ... 1....
İcra Müdürlüğünün 2008/919 E. sayılı dosyasında icra takibi yapılmış olup, davalı tarafından bu takip nedeniyle gönderilen ödeme emrine karşı, daha önce aynı alacak nedeniyle kesinleşen bir takip bulunması nedeniyle takibin mükerrer olduğu, faiz oranında tahrifat yapıldığı, aynı sözleşmeden dolayı daha önce kesinleşen takipteki borç dışında başka bir borcun da bulunmadığı belirtilerek itirazda bulunulmuştur. Mahkemece, davacı banka görevlilerinin imzalanmış bir genel kredi sözleşmesindeki %48 faiz oranını tek taraflı olarak silip %72 faiz yazarak talepte bulunamayacakları, ilk takibin kesinleştiği, ikinci takibin mükerrer olduğu kabul edilmiştir. Diğer bir anlatımla davalı tarafından icra takibine yapılan tüm itirazlar mahkemece haklı bulunmuştur. Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mükerrer takip dosyasından davalının itirazının iptali ile ayrıca %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya uygun değildir....
