Davacı vekili, davacı T1 annesi Muazzez'in 1995 tarihinde öldüğünü, anne ve babasının Mansur ve Huriye(Huri) olduğunu, nüfusa mükerrer kayıt edildiklerini, Huriye ve Mansur'un Yeşil soyadı ile nüfusa kayıtlı olduklarını ayrıca, farklı TC numarası ile Mansur ve Huri olarak nüfus kayıtlarının bulunduğunu, Mansur ve Huriye'nin (Huri) mükerrer kaydedildiklerini, davacının annesinin kardeşi Yusuf'un da ana adının yanlış yazıldığını beyanla mükerrer kaydın kapatılarak nüfus kaydının birleştirilmesine ve aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek hane 38 ve hane 27'de nüfusa kayıtlı Huriye Yeşil ile Huri'nin ve Mansur Yeşil ile Mansur'un aynı kişi olduklarının tespitine, 27 hanedeki kayıtların iptali ile her iki kayıt arasında bağ kurulmasına karar verildiği görülmüştür....
Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, böyle bir davada mükerrer kayıtlardan hangisinin iptal edileceğine davacının tercih ve istemine bakılmaksızın ve mahkemece hiçbir duraksamaya neden olunmaksızın doğru kaydın tespiti doğrultusunda karar verilmelidir. Dolayısıyla eldeki davanın, mükerrer nüfus kaydının iptali ile nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemi olarak anlaşılması gerektiği dikkate alınmadan, mahkemece gerçek kimliğin iptali olarak nitelendirilip bu doğrultuda karar verilmesi doğru değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve temliken tescil istemli davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 06.06.2008 gün ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapılmıştır. Buna göre 06.06.2008 tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularından 60,00 YTL olarak belirlenen başvuru harcı alınacaktır. Yapılan incelemede yasanın öngördüğü harcın ilgilisinden alınmadığı anlaşıldığından bu eksiklik giderilmek üzere dosyanın yerel MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2019/98 ESAS - 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; T1 01/07/1978 tarihinde dünyaya geldiğini ancak 03/06/1980 tarihinde nüfus kayıtlarına Anne adı İpek olarak kayıt ettirildiğini, annesinin resmi nikahı olmadığından o tarihte nüfusa tescil ettirilirken hem Güllü oğlu T1 ve hem de sonradan annesinin üzerine 16/03/1983 tarihinde İpek oğlu T1 diye kayıt ettirildiğini, Güllü oğlu T1 diye birisi olmadığından 25/03/2007 tarihinde ölüm kaydının nüfusa verildiğini, gerçekte böyle bir ölümünde olmadığını, mükerrer iki kez kayıt yapılmasını engellemek için böyle bir yola başvurulduğunu, askerliğini 2000 tarihinde Siirt/Şirvan Hürmüz Jandarma Karakolu'nda yaptığını, tekrar askere çağırdıklarını, bu sebeple müvekkilinin mağdur olduğunu beyanla, mükerrer yazılan Güllü oğlu T1 mükerrer kaydının iptali ile İpek oğlu T1 olarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Terme Asliye Hukuk Mahkemesi ile Araklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin Araklı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mükerrer kaydın iptali istenen 1943 doğumlu ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1196 KARAR NO : 2022/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2021/29 ESAS 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü....
UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin keşidecisi olduğu elinde bulunan QNB FİNANSBANK-Yavuzselim Şubesine ait, 338406, 338407, 338410, 338414, 338415, 338416, 338417, 346618, 346625 seri nolu toplam 9 adet çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, muhatap bankadan sorulduğunda öğrenileceği üzere çekler eski basım tarihli olup müvekkilinin elinden farklı bir kişiye ciro edilmeden kaybolduğunu, bu nedenlerle TTK'nın 651. maddesi gereğince dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında nüfusa oğlu olarak mükerrer yazılan 25.11.1989 doğumlu ... ...'in kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile sadece bir tane ... adlı çocuğu olduğu halde, nüfusa ikinci kez yazıldığını bildirerek 25.11.1989 doğumlu olarak mükerrer yazılan ... ...'in kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 1988 doğumlu oğlunun nüfusa ayrıca 1989 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ...(...) bir kişidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydına mükerrer olarak yazılan kardeşi ...'nin ikinci kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde, sadece bir tane ... adlı kardeşi olduğu halde, nüfusa iki kez yazıldığını bildirerek 19.03.1954 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...’in bu kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, 1953 doğumlu kardeşinin nüfusa ayrıca 1954 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla kardeş ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ergin (reşit) bir kişidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİNE ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/676 Esas KARAR NO : 2024/52 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka çek senet operasyonları birimi tarafından dilekçesinin kıymetli evrak teslim alındığını, müvekkil banka tarafından yapılan tüm aramalara rağmen senet(bono)'in şube içerisinde bulunmadığını, söz konusu senedin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceği göz önünde bulundurulduğundan, ilgili senedin iptaline karar verilmesini istemi ile mahkememize başvurulmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu, mezkur senede ilişkin haksız ya da mükerrer ödeme yapılmasını engellemek...
