"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili; karşı dava ise tapu iptali ve tescil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne, karşı dava olan tapu iptali ve tescil istemli davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili; karşı dava ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne, karşı dava olan tapu iptali ve tescil istemli davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
Uygulama kadastrosu kapsamında aktarılması gereken davalar, genel mahkemelerde açılan “Müşterek sınırın değiştirilmesi istemli tapu iptali ve tescil davaları”, “Kadastro Kanunun 41. maddesine dayanılarak açılmış davalar”, “Tapu kaydında yazılı yüzölçümünün düzeltilmesi davaları” ile “3402 sayılı Kanunun 22/1. maddesi kapsamında kalan mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar” dır. Somut olayda dava, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescil istemli bir dava olup, kadastro mahkemesine aktarılması gereken davalardan değildir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
m² sinin 877 nolu mera parseli ile mükerrer olduğu, davacılara ait 101079 ada 6 nolu parselin ise krokisinde B1=3.635,12 m² ile B2=275,23 m² sinin 877 parsel ile mükerrer olduğu tespit edilmiştir....
müvekkilinin maddi ve manevi kaybı olduğunu belirterek mükerrer nüfus kaydının iptalini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce yapılan keşif sonrası alınan harita mühendisi raporuna göre, davacıya ait 2643 parsel sayılı taşınmaz ile davalılara ait 3092 ada 3 parsel sayılı taşınmazın raporda A harfi ile gösterilen kısımların mükerrer olduğu, davacıya ait taşınmazın tapuya hükmen 01/12/1994 tarihinde tescil olduğu, davalılara ait olan taşınmazın ise, belediye adına belgesizden ihdas işlemi ile 24/04/1995 tarihinde tescil olduğu, davalılara ait taşınmazın davacıya ait olan taşınmazdan daha sonra tapuya tescil olması nedeniyle Kadastro Kanunun 22/1 maddesindeki hüküm uyarınca mükerrer olan ve raporda A harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali gerektiği" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, mükerrer tapu, kadastro işleminden kaynaklanmamaktadır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Talep HMK 400 ve devamı maddeleri uyarınca delil tespiti ve ihtiyati tedbir ilişkin olup, sehven esas kaydı yapıldığı yapıldığından ve davacı tarafça 03/05/2023 tarihinde UYAP üzerinde sunulan dilekçe ile, mevcut dosyanın değişik iş olarak düzeltilmesine gerek olmadığını, davayı doğru şekilde Bakırköy ...Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde açtıklarını, mükerrer bir işleme sebebiyet verilmemesi adına esas kaydının kapatılmasını talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir....
Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış, bilahare 14/03/2019 tarih ve 30714 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik ile Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliğinin 17. maddesinin 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. Davacı tarafından anılan Yönetmelik değişikliğinin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. Dairemizce, davacının yürütmenin durdurulması istemli açtığı işbu davada 24/10/2019 tarihli karar ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir. Dairemizin söz konusu kararından sonra, 31/12/2018 tarih ve 30642 (4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, dava konusu Yönetmeliğin değişiklik yaptığı Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliği, bütün değişiklikleriyle birlikte, 08/01/2020 tarih ve 31002 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğin 23. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır....
. … DAVANIN_KONUSU : 14/03/2019 tarih ve 30714 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile 24/01/2019 tarih ve 2019/3 sayılı Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliği konulu Genelgenin tamamının iptali istenilmiştir. DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliğinde yapılan değişikliklerden; Yönetmeliğin 6. maddesinin 7. fıkrasını değiştiren düzenlemenin eşitlik ilkesine aykırı olduğu, 31/12/2018 tarih ve 30642 (4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliğinin iptali amacıyla da dava açıldığı, aynı sebeplerle Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliğinde değişiklik yapan dava konusu Yönetmeliğin ve 2019/3 sayılı Genelgenin de hukuka aykırı olduğu, yasayla düzenlenmesi gereken hususların Yönetmelikle düzenlendiği ileri sürülmektedir....
Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Kılavuzluk ve Römorkörcülük Hizmetleri Yönetmeliğinin 1. maddesinin, 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendindeki "hizmet sahası" tanımının, 5., 6., 7., 8., 11., 13., 14., 17., 19., 20. maddeleri ile 22. maddesinin 6. fıkrasının ve yasayla düzenlenmesi gereken hususların Yönetmelikle düzenlenmiş olması nedeniyle de Yönetmeliğin tamamının iptali istenilmektedir....
