'ün gerçekte var olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde annesi ...'den doğma ve babası ...'den olma kardeşi ile birlikte ... ve ... olmak üzere üç kardeş olmalarına karşın nüfusa 28.09.1948 doğumlu olarak ... adlı bir kişinin daha kayıt edildiğini, bu kaydın mükerrer olduğunu ileri sürerek sözü edilen mükerrer kaydın iptalini istemiştir. Mahkemece, dava konusu edilen hususun Nüfus Müdürlüğünce düzeltilmesi gereken idari bir işlem olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesindeki istemi 1587 sayılı Nüfus Yasasının 46.maddesi kapsamında olup davaya mahkemece bakılması, davanın sonucunun davacı ile birlikte kardeşleri ... ve ...'...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/347 ESAS 2019/65 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2019 tarih 2018/347 Esas 2019/65 Karar nolu kararına karşı, davalı nüfus idaresi tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin işbu dava ile mükerrer nüfus kaydının iptalini talep edilecek muris Akile Dalgıç'ın torunu oldup yasal mirasçıları arasında yer aldığını, muris Akile'nin annesi Emine'nin vesalet ilamının alınması için İzmir 7....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/519 Esas sayılı davanamesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2010 gün ve 2010/519-2010/14 sayılı davanamesi ile davalı ...'un, ... ismi ile Eğirdir Nüfus Müdürlüğü'ne kayıtlı iken herhangi bir hukuki belge ve yasal prosedür izlenmeksizin ...'ya evlatlık verildiği ve ...'ın, ... ismiyle ...'ne ikinci kez kayıt ettirildiği ileri sürülerek mükerrer kaydın iptali istenmiş, mahkemece talebin kabulüyle, Dinar İlçesi ... Mahallesi Cilt:7, Hane:21, Sıra:32'de kayıtlı ... T.C. kimlik nolu 15.04.1959 doğumlu ...'ya ait mükerrer olduğu anlaşılan nüfus kaydının iptaline, ... İli Eğirdir İlçesi ......

Sulh Ceza Mahkemesinin 30.12.2002 gün ve 2002/775 Esas ve 2002/1346 Karar sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün talebi üzerine arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı mahkemenin 18.05.2011 tarihli ve 2011/617 D....

TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun geçici 2. maddesinde, suç tarihi gözönüne alınarak aynı Yasanın yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olmakla, talep sahibinin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda bu- ../.....

Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2008 tarihli ve 2007/147 Esas, 2008/209 Karar sayılı kararının 18.06.2015 tarihinde infazını müteakip, hükümlü müdafiinin arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine ilişkin Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2021 tarihli ve 2007/147 Esas, 2008/209 Karar sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.06.2021 tarihli ve 2021/11427 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2021 tarihli ve 2021/89820 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacının gerçek anne ve babası hanesine ... ad ve soyadı ile, ... ve ... çocuğu olarak da ... ad ve soyadı ile kaydedildiğini, yaşamını ... olarak sürdürdüğünü bildirerek, mükerrer ... kaydının iptalini istemiş, mahkemece mükerrer kayıt olan ... kaydının iptaline karar verilmiştir. Dava mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir....

Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2011 tarihli ve 2008/405 esas, 2011/170 sayılı kararının 28.05.2012 tarihinde infazını müteakip, hükümlünün arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine ilişkin ... 1....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "davada nüfus kaydının iptaline ilişkin hükümlerin değil, soybağına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 2. Aile Mahkemesi ise, "Talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda dava, davacıların nüfusuna kayıtlı çocukları olarak görünen ...'in dava dışı ... ... ve ...'ın çcuğu olduğu, baba Süleyman tarafından 13/02/2015 tarihinde tanınarak nüfusuna tescil edildiği, davacı ...'in ise aile bireylerinin baskısı ve ısrarı sonucunda eşinden habersiz çocuğu kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirmesi sonucunda ... ile... ...'...

Bu duruma göre bir kimsenin nüfus kütüğüne birden fazla kaydedilmesi mümkün bulunmadığından, mükerrer olan kaydın iptaline karar verilmelidir. Kamu düzenini ilgilendiren böyle bir davada kayıtlardan hangisinin iptal edileceğine davacının tercih ve istemine bakılmaksızın mahkemece karar verilmelidir. Nüfus kaydındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Davanın bu niteliği gözönüne alınarak, mahkemelerce kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın kaydın doğru olarak tespiti zorunludur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davacı ...'in ... ve ...'den olma 15.10.1960 doğumlu olarak beyan üzerine 14.03.1964 tarihinde nüfusa tescil edildiği, mükerrer olduğu ileri sürülen kayıt sahibi ... ise davacı ...'in kardeşi olarak 16.12.1963 doğumlu olarak davacı ile aynı tarihte beyan üzerine 1900 doğumlu Süleyman Parmak ve 1894 doğumlu ...'...