"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tortum Asliye Hukuk ve Erzurum Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ... 01/07/2007 havale tarihli dava dilekçesinde kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilen ... ilçesi, 103 ada 265, 266, 275, 276 ve 277 parsel sayılı taşınmazların ikinci defa yapılan kadastro çalışması ile orman olarak tespit edildiğini ileri sürerek, mükerrer tespitin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Tortum Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakmaya kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tortum Kadastro Mahkemesi ise dava, mahkemenin .../... Esasına kaydedilerek, ardından, temyiz incelemesinden geçerek mahkemenin .../......
Köyü 521, 522, 523, 524, 535 ve ... 1086 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri (eksiksiz olarak) ile taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin (tüm tedavülleri takip edilebilecek şekilde tapu kütük sayfalarının) onaylı örneklerinin, 2- Dereköyü 1086 parsel sayılı taşınmaza ait tesis pafta örneğinin, 3- Çekişmeli taşınmazların güncel tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde "... Kadastro Müdürlüğü’nün 31.10.2013 tarih 5827 sayılı yazısı ile mükerrer tescilin belirtilmesi" şerhi konulduğunun anlaşılmasına göre, sözü edilen şerhin dayanağı tüm bilgi belge ile taşınmazlar hakkında uygulama kadastrosu yapılmış ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgenin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, kadastro uygulama tutanağının iptali, yol olarak gösterilen kısmın parsele dahil edilmek suretiyle miktarın 10882 m2 olarak müvekkili Hüseyin oğlu ... adına tescili, paftasının bu şekilde düzeltilmesi talebine ilişkin olup, belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m.12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ... İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte ... ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından dava konusu 107 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ... İlçesi ... köyünde 03.06.2008 tarihinde kadastro tutanağının düzenlendiği, söz konusu tarihten önce, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. ... Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının ... İlçesi mülki (idari) sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Kadastro Mahkemesi ise, taşınmazın Kadastro tespit tutanağının düzenlendiği tarihte ... ilçesi mülki (idari) sınırları içerisinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından dava konusu 102 ada 150 parsel sayılı taşınmazın ... İlçesi ... köyünde 04.11.2008 tarihinde kadastro tutanağı düzenlendiği , söz konusu tarihten önce,...'nin 06.03.2008 tarih 5747 sayılı yasanın 1....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 165 ada 24, 26 ve 28 parsellerin uygulama tutanağı gibi tespit ve tesciline, 165 ada 24 parselin beyanlar hanesine (I1) ile gösterilen 89,21 metrekarelik kısmın 165 ada 25 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, 165 ada 26 parselin beyanlar hanesine (C) ile gösterilen 496,28 metrekarelik kısmın 165 ada 23 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, (G) ile gösterilen 399,94 metrekarelik kısmın 165 ada 25 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, 165 ada 28 parselin beyanlar hanesine (I2) ile gösterilen 1.064,32 metrekarelik kısmın 165 ada 25 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, (E) ile gösterilen 215,29 metrekarelik kısmın 165 ada 23 parsel ile mükerrer olduğunun karşılıklı olarak şerh verilmesine, (A) harfi ile gösterilen 1.247,71 metrekarelik kısmın (B) ile gösterilen 116,40 metrekarelik kısmın, (C) ile gösterilen 496,28 metrekarelik...
DELİLLER: İddia, savunma, kadastro tutanak örneği, tapu kayıt örnekleri ve tüm dosya kapsamı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: MÜKERRER KAYDIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda, ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 763 parsel (uygulama ile 101 ada 44 parsel) sayılı 3658,53 metrekare yüzöçümündeki önce taşınmaz kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'in itirazı üzerine Komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 12.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme üzerine taşınmaz hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına kayıtlı bulunan ... İlçesi ... köyünde kain 918 parsel sayılı taşınmaz ile ... İlçesi ... köyünde kain 678 parsel sayılı taşınmazın mükerrerlik oluşturduğunun tapu müdürlüğü tarafından bildirildiğini, Hazine adına kayıtlı taşınmazın hükmen tescil yolu ile oluştuğunu ve hükmen tescile ilişkin davanın açıldığı 17.03.1972 tarihinde, davalılara ait 678 parsel sayılı taşınmazın henüz kesinleşmediğini, bu nedenle ikinci kadastro kabul edilip Hazine taşınmazının tapu kaydının iptal edilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, mükerrer kadastro işleminin iptali ve Hazine adına kayıtlı 918 parsel sayılı taşınmazın hükmen tescil ilamındaki gibi devamına karar verilmesini istemiştir. II....
Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Hazine adına orman vasfı ile kayıtlı bulunan eski 248 parsel sayılı 5.740,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 681 ada 1 parsel numarasıyla ve 5.774,18 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 976 parsel sayılı 3.551,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 681 ada 2 parsel numarasıyla ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca 3.551,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiş, 681 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine “taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 1.927,74 metrekarelik bölümünün eski 976 parselle mükerrer olduğu” şerhi, 681 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine ise “taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 1.927,74 metrekarelik bölümünün eski 248 parselle mükerrer olduğu, (C) harfi ile gösterilen 232,67 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 886,53 metrekarelik bölümlerinin orman sınırları içerisinde kaldığı” şerhi verilmiştir....
