Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp, kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Somut uyuşmazlık itibariyle, davalı avukat tarafından davacıya verilen avukatlık hizmetleri kapsamında takip edilen ... 6....

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Davacının … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünde Abone İşleri Daire Başkanlığına bağlı … iken 14/02/2012 günü anılan genel müdürlüğün … atandığı, 17/07/2014 günlü ve 262 sayılı işlemle daire başkanlığı görevinden alınarak genel idari hizmetler uzmanı kadrosuna atandığı, bu işleme karşı açılan davada … İdare Mahkemesinin … günlü ve E:… , K:… sayılı kararı ile sözü edilen işlemin iptal edildiği, bu kararın uygulanması bağlamında 27/01/2015 günü davacının eski görevine (… ) iade edildiği, … günlü ve … sayılı işlemle … görevinden tekrar alınarak genel müdürlük emrine … olarak atandığı, bu işleme karşı açılan davada da … İdare Mahkemesinin … günlü ve E:… K:… sayılı kararı ile iptal kararı verildiği, bu kararın uygulanması amacıyla 09/03/2016 günü davacının...

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, bankanın organizasyonel bağlılıklarında şube müdürünün genel müdür yardımcısı ve bölge koordinatörüne bağlı olduğu, banka üst düzey yöneticileri arasında yer almadığı, banka şube müdürlerinin TTK 375/1-d maddesinde “müdür” olarak ifade edilen yöneticiler arasında olmadığı, şube müdürünün atanmaları ve görevden alınmalarının yönetim kurulunun devredilemez yetkileri arasında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı bankanın .../İstanbul Şubesinde Şube Yöneticisi-Müdür sıfatı ile çalışmakta iken Genel Müdürlük tarafından “Genel Müdürlük Emrine Şube Müdürü” açıklaması ile yapılan atamanın iptalini talep etmiştir....

Anadolu Lisesi … olarak atanma istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin; anılan Okula …‘ın Müdür olarak atanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin, 13/08/2009 tarih ve 27318 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliğin 25. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "... kurucu müdür olarak geçirilen süreler üçüncü kademe yöneticiliğinde;... geçmiş sayılır." ibaresinin belli bir süre öngörülmemesinden dolayı eksik düzenleme nedeniyle; anılan Yönetmeliğin -10/09/2009 tarih ve 27345 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik- Ek-2 Yönetici Değerlendirme Formunun "Kurucu Müdür Olarak Görev Yapanlardan, Kurucu Müdür olarak Görev yaptıkları Eğitim Kurumuna Yapılacak İlk Müdür Ataması Kapsamında Atanmak İsteyenler İçin 5 Puan verilmesine" ilişkin kısmının ve Yönetmeliğin Uygulama Kılavuzu'nun (Ocak 2010 dönemine ilişkin) 3....

Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunduğu, davacının davalı tarafından azledilmesi haklı nedene dayandığından ve ayrıca vekâlet sözleşmesine sözleşmenin feshini zorlaştıracak ve bu fesih hakkından feragate neden olacak şekilde cezai şartlar konulamayacağından davacı tarafın cezai şart talebinde bulunamayacağı, avukatın kanundan ve sözleşmeden doğan haklarını talep etmesinin ve bunu bir ihtarname ile bildirmesinin vekâletten azil için haklı neden olarak kabul edilemeyeceği, davacının vekâlet ücreti alacağı talebine yönelik olarak bilirkişi tarafından hesaplanan miktarda alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar yasal süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: ... Cumhuriyeti Anayasası yargılamanın açıklığı ilkesini kabul etmiştir....

(X) KARŞI OY : … Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken … günlü, … sayılı müşterek kararname ile bu görevden alınan ve 01/04/2015 günlü işlemle uzman olarak atanan ...tarafından bu işlemlerin ve yerine davacının atanmasına ilişkin … sayılı müşterek kararnamenin iptali istemiyle açılan davada; anılan işlemler hakkında verilen yürütmenin durdurulması kararının uygulanması amacıyla davacının … Genel Müdür Yardımcılığı görevinden alınarak … Başkanlığı emrine kültür ve turizm uzmanı olarak atanması üzerine temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

./01/2012 tarih ve 2011/423-2012/28 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Niğde Tarım Tic. ve San. Ltd. şirketinde müdürlük görevi devam ederken ve şirketin tüm yasal defterleri mevcut iken şirket ortağı davalı tarafından yasalara ve hukuka aykırı bir şekilde ikinci bir karar defteri tasdik ettirilerek ...'in müdür olarak seçildiğini ve kendisinin müdürlük görevinin iptal edildiğini ileri sürerek ...'in müdürlük yetkisinin ve tüm işlemlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....

D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2000/1616 Karar No: 2004/878 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: Davacının, … Gıda Teknolojisi Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü görevinden alınarak aynı yer Mühendisliğine atanmasına ilişkin 7.5.1998 günlü işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Araştırma Enstitülerine Araştırmacı ve Yönetici Elemanların Atama ve Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Genelgenin (Mahkemece sehven Resmi Gazetede yayımlandığı belirtilmiştir) 7/6. maddesinden; kuruluş müdürünün, araştırma yönetimi ve Enstitü İdaresi kurslarını tamamlamış başarılı müdür yardımcıları veya başarılı uzman araştırıcıları ile daha önce yurt içinde veya dışında başarılı araştırma yöneticiliği yapmış kişiler arasından Genel Müdürlük (TAGEM) tarafından seçilerek, yürürlükteki mevzuata göre atanmaları için teklif edileceğinin belirtildiği; usulde paralellik ilkesi gereğince, bir işlemin tesisinde uygulanan...

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davacının, Kurumdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada, … İdare Mahkemesinin E:.. sayılı dosyasında verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine, kararın uygulanmasını teminen, değişen organizasyon yapısı içinde 3 olan genel müdür yardımcısı kadrosunun 2 olarak belirlenmesi ve genel müdür yardımcılığı münhal kadrosu bulunmaması nedeniyle Yönetim Kurulu kararıyla müşavir kadrosuna atandığı; davacının yürüttüğü Genel Müdür Yardımcılığı görevini, bu Genel Müdür Yardımcılığı kadro sayısının azaltılması nedeniyle yitirmiş olduğu ve yöneticilik görevinin yeni oluşturulan organizasyon şeması gereği sona erdiği, mezkur Mahkeme kararı sonrasında münhal genel müdürlük yardımcılığı kadrosu bulunmadığı; kaldı ki davacının 3600 ek göstergesi ve derece-kademesi korunmak suretiyle atandığı, davacının bahsini ettiği maddi kayıplarının ise, bu mevzuatla korunan ek gösterge rakamından değil, Genel Müdür Yardımcılığı kadrosuna...

Kararın kesin olduğu hüküm de yer almaktadır Somut olayda da davacı taraf (%90 hisse sahibi ... ve ...) davalı şirketin yönetim kuruluna toplantı yapılması için talepte bulunulmuş ve ihtarda yeni şirket müdürünün seçilmesi için toplantı yapılması gerektiği bildirilmiş ancak herhangi bir cevap alınamamıştır. Bu halde Yönetim kurulunun toplanamaması halinde TTK m. 410/2 gereğince şirket genel kurulunun kayyum vasıtasıyla toplanması mahkemeden isteme hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle davacıların talebinin kabulüne ve yeni yönetim kurulu seçilmesi için toplantı yapılmasına, karar vermek gerekmiştir. Hüküm Yukarda Açıklanan sebeplerle Davacıların davasının KABULÜ ile, TTK m. 411 ve 412’ye göre dava konusu ... Elektrikli ve Mekanik Cihazları San. Ve Tic. Ltd....