D.. vekili, TTK'nın ilgili madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde limited ortaklıklarda sermayenin çoğunluğunu temsil eden şirket ortaklarının bir araya gelerek şirket ortaklarını toplantıya çağırabileceklerini, dava konusu .../.. genel kurul toplantısının yasal dayanağının TTK'nın 543. m. yollaması ile 162. m. olduğunu, çoğunluk paya sahip ortaklar olarak genel kurul yapılabileceğini ve ortaklar kurulunca atanmış bir müdürün azledilebileceğini, şirketin basiretsiz şirket müdürünün yönetimi nedeniyle borca batık hale geldiğini, şirket müdüründen genel kurulun toplantıya çağrılması istenilmesine rağmen müdürün genel kurulu toplantıya çağırmadığını, yapılan genel kurul ve alınan kararlarda herhangi bir yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
, batıl olduğunu ileri sürerek, 29.09.2016 tarihli 36 sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine ve yok hükmünde sayılmasına, 27.10.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların batıl olduğunun tespitine ve yok hükmünde sayılmasına, bu yönde karar verilmemesi halinde 27.10.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline, söz konusu yönetim kurulu ve genel kurul kararlarının yürütmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Efendi Mahıdumları Limited Şirketi'nin 18.12.2020 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların mutlak butlarıla malul olduğunun tespiti, aksi kanaat hasıl olduğu takdirde tüm itirazlarımız ve muhalefet şerhlerimiz kapsamında (6) ve (8) nolu kararlar hariç alınan tüm kararların iptali ile bu kararların içrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebimizi içerir dava dilekçesidir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16.12.2020 tarihinde yapılan ... ... Limited Şirketi 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğu iddialarına karşı cevapları; toplantı ve karar nisabı dahil tüm kurucu unsurlara haiz, hukuka uygun ve geçerli olduğunu, aksini iddia eden davacının bu iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir....
Dava genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Davacı, davalı şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin 21/07/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların 31/07/2008 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda anılan genel kurula tüm ortakların katıldığının belirtildiğini, kendisine genel kurul toplantısının bildirilmediği gibi genel kurul toplantısına da katılmadığını, hazirun cetvelinde yer alan imzanın kendine ait olmadığını, TTK 447 maddesi hükmüne göre pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki hakları ortadan kaldıran kararlarının mutlak butlanla sakat olduğunu belirterek anılan genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur.Anonim şirketlerde...
taahhütlü mektupla bildirilmek gerektiğini, toplantıya çağrılmayan ortağın herhangi bir süre sınırına tabi olmaksızın çağrılmadığı toplantı ile ilgili kararın hükümsüz olduğunun tespitinin istenebileceğini ileri sürerek, toplantının yapılmasına dair TTK amir hükümlerine uyulmadan yapılan toplantıda alınan kararların batıl olduğunun tespiti ile bu kararların uygulanmayacağı yönünde hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir....
H21CO7A3C pafta , 253 ada 11 parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili Bursa 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/380 sayılı dosyası ile kira parasının tespiti talepli dava açtıklarını, bu davanın yargılaması sırasında davalı şirket cevap dilekçesinde davalının yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle bazı itirazlar ileri sürdüğü görülmüş ve mahkeme Ticaret Sicil Kayıtlarının celbine karar verdiğini, celp edilen evraklar incelendiğinde ise davacının katılmadığı genel kurulda rızası veya talebi olmaksızın yönetim kurulu üyesi seçilmiş olduğu görüldüğü ve bu davanın açılması gerektiği, bu nedenle hukuki ve cezai her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 22/06/2022 tarihli genel kurulun yönetim kurulu seçimine ilişkin 7. Maddenin batıl olduğunun tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurullarda alınan kararların hangi hallerde batıl olacağı T.T.K'nun 447....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/225 Esas 2020/125 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Anonim Şirkete Kayyım Atanması - Yönetim Kurulunun Taşınmazı Kiraya Verme İşleminin Batıl Olduğunun Tespiti - Davalı Şirket Yönetim Kurulunun Kanuna Aykırı Teşekkül Etmesi Nedeniyle Yönetim Kurulunun Oluşturulmadığının Tespiti, Aldığı Kararların Yok Hükmünde Olduğunun TespitiŞirket Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Taraflar arasındaki anonim şirkete kayyım atanması, yönetim kurulunun taşınmazı kiraya verme işleminin batıl olduğunun tespiti, davalı şirket yönetim kurulunun kanuna aykırı teşekkül etmesi nedeniyle yönetim kurulunun oluşturulmadığının tespiti, aldığı kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, şirket yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden...
Davacı vekili, dava konusu olağanüstü genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun olmadığını, usulüne uygun olarak alınmış geçerli bir ortaklar kararı bulunmadığını, genel kurulda alınan kararların içerik olarak da kanun ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeple davalı şirket tarafından alınan 14/09/2018 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti, bunun mümkün olmaması halinde butlanla batıl olduğunun tespiti, bunun da mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesi talep etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/146 Esas sayılı dosyasında açılan davanın kabul edilerek genel kurul kararların iptaline hükmedildiğini, dolayısıyla iptale konu kararlarla yönetici seçilen yeni yönetimin iş bu dosyada iptali istenen 13.05.2014 tarihli genel kurulu toplantıya çağırma yetkilerinin bulunmadığından, 13.05.2014 tarihli toplantıda alınan kararların da iptali gerektiğini, anılan toplantıda alınan kararlarla geçersiz bir yönetim tarafından hazırlanan finansal tabloların geçerliymiş gibi onaylanmasına karar verildiğinden bu kararın da usulsüz olduğunu, geçerli bir yönetim kurulu bulunmadığından yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın geçersiz olduğu gibi toplantıda alınan denetçi seçimine ilişkin kararın da aynı nedenlerle geçersiz olduğunu ileri sürerek, 13.05.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının batıl olduğunun tespitine, alınan kararların iptaliyle icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/146 Esas sayılı dosyasında açılan davanın kabul edilerek genel kurul kararların iptaline hükmedildiğini, dolayısıyla iptale konu kararlarla yönetici seçilen yeni yönetimin iş bu dosyada iptali istenen 13.05.2014 tarihli genel kurulu toplantıya çağırma yetkilerinin bulunmadığından, 13.05.2014 tarihli toplantıda alınan kararların da iptali gerektiğini, anılan toplantıda alınan kararlarla geçersiz bir yönetim tarafından hazırlanan finansal tabloların geçerliymiş gibi onaylanmasına karar verildiğinden bu kararın da usulsüz olduğunu, geçerli bir yönetim kurulu bulunmadığından yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın geçersiz olduğu gibi toplantıda alınan denetçi seçimine ilişkin kararın da aynı nedenlerle geçersiz olduğunu ileri sürerek, 13.05.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının batıl olduğunun tespitine, alınan kararların iptaliyle icrasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
