Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 9.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacıya ait şirket hisselerinin davalıya bedelsiz olarak devri,kabul edilmediği takdirde ise şirketin haklı sebeple feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın boşanma protokolünden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davacının boşanma ilamının gereğinin yerine getirilmesi için ... takibi başlatmadığı,davada hukuki yararın bulunmadığı,limited şirket hisse devri ve şirketin feshi talebinin Ticaret Kanunu'ndan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Dava dilekçesinden, davacının, aracı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istediği; dosyadaki sicil kayıtlarından, davacının, borçlu şirketle ilgili temsil-ilzam yetkisinin bulunmadığı, şirketteki hisselerinin tamamını 18.08.2000 tarihinde diğer ortaklardan birine devrettiği anlaşılmaktadır. Limited şirket ortakları, Kurum alacağının şirketten tahsil imkanının bulunmaması durumunda, ortak oldukları dönemle sınırlı olarak hisseleri oranında borçtan sorumlu tutulabilirler. Ayrıca, şirket ortaklarının mallarının haczedilebilmesi için, kendisi hakkında kesinleşmiş ödeme emrinin bulunması gerekir....
Somut olayda davalı şirket, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünde 254996 sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde Prestij Tekstil – Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (eski ünvanı Prestij Tekstil – Giyim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) olup, sicil adresi Şişli İlçesindedir. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararına esas aldığı, şirket ise 370402 / 317984 sicil numaralı, sicl adresi ...’da olan ... olup, davayla ilgili değildir. Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. ve ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili şirket hisselerinin noterlik nezdinde şekil şartlarına uygun olarak 17.03.2017 tarihli taraflar arasında yapılmış olan yazılı sözleşme ve ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere devredildiğini, şirket ortaklarınca aynı gün ve aynı yönde karar alındığını, Limited şirket hissesini devir edenlerle devir alanlar arasında hisse devir sözleşmesine dayalı işbu davanın zamanaşımı TBK'nun 147/4'de düzenlenen 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da Şirket hisselerinin davacıya ait vekaletname ile devrine ilişkin davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığından ve hukuki hiç bir dayanağı bulunmadığından, müvekkili ile davacı arasında mevcut şirket hisselerinin geri iadesine dair hiçbir inançlı anlaşma, sözleşme olmadığı gibi bu konuda delil de olmadığından davacının inançlı işlem iddiaları da gerçeği yansıtmadığından davanın esastan...
Somut olayda, yukarıda anılan İİK'nun 94. maddesine göre borçlunun ortağı olduğu anonim şirketteki hisseleri haczedilmiş olup; alacaklı tarafça, icra takibinde şirketteki hisselerin haczi ile yetinilmesi gerektiği, İİK'nun 121.maddesi uyarınca alacaklının İcra Mahkemesi'nden alacağı yetki ile ticaret mahkemesinde şirket hisselerinin satışı için dava açabileceği, Yasada, haczedilen şirket hisselerinin icra yoluyla satışının yapılacağına yönelik ve şirket ortaklarına gönderilecek muhtıra ile anonim şirketin feshinin ihbarının yapılacağı hakkında bir düzenleme bulunmadığı dikkate alınarak, bunun yanında borçlunun şahsi malları üzerindeki haczin devam ettiği de gözönünde bulundurularak Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Elektrik Üretim ve Ticaret Limited Şirketi esas sermayesine konu lisans varlığının sadece lisans satın alma bedelinin 4.500.000,00 TL olduğunun, bu bedelin şirket ortaklarınca ödenmiş olduğunun ve fiilen harcanmış olduğu için şirket kasasında görünmeyen 4.750.000,00 TL için 142.500,00 TL vergi ödemek suretiyle 6111 sayılı Varlık Barışı Kanunu’nun kasa affı hükümlerinden faydalanılarak kayıt altına alınmış olduğunun tespiti üzerine davacı hakkında devre konu hisselerin maliyet bedeline ilişkin yeterli tespitler yapılmadan afaki yorumlarla düzenlenen vergi inceleme raporu esas alınarak yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Üretim ve Ticaret Limited Şirketi esas sermayesine konu lisans varlığının sadece lisans satın alma bedelinin 4.500.000,00 TL olduğunun, bu bedelin şirket ortaklarınca ödenmiş olduğunun ve fiilen harcanmış olduğu için şirket kasasında görünmeyen 4.750.000,00 TL için 142.500,00 TL vergi ödemek suretiyle 6111 sayılı Varlık Barışı Kanunu’nun kasa affı hükümlerinden faydalanılarak kayıt altına alınmış olduğunun tespiti üzerine davacı hakkında devre konu hisselerin maliyet bedeline ilişkin yeterli tespitler yapılmadan afaki yorumlarla düzenlenen vergi inceleme raporu esas alınarak yapılan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
nın 520. maddesinde limited şirket hisselerinin ne şekilde devredileceğinin düzenlendiği, ortada geçerli bir devir olmadığı, bu suretle sözleşmede düzenlenen cezai şartın talep edilebilmesinin de mümkün bulunmadığı, davacının takip yaparken kötü niyetle hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine, davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava limited şirket hisse devir vaadi sözleşmesine dayalı cezai şart alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı vekili, .../01/2008 tarihli ‘hisse devir sözleşmesi-sulh-ibra-protokolü’ başlıklı sözleşmeye istinaden davalının, davacıya ait ... Özel Sağlık Hizmetleri İnş. Tur. ve Tic. Ltd....
K A R A R Davacının, ortağı olduğu Karakayalar Gıda ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketindeki hisselerinin, 8.6.2004 tarihinde Noter senediyle Hasan Karakaya’ya devrine ilişkin şirket ortaklar kurulu kararının ve bu kararın yayımlanmasına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili kuruluşlardan sorularak, verilen cevaplar eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: … tarih ve … , … sayı ile tasdikli ortaklar kurulu kararı ile … Mühendislik Makina İnşaat Elektrik Turizm Ticaret Limited Şirketine süresiz olarak müdür atanan davacının … tarih ve … sayılı hisse devir sözleşmesi ile şirketteki hisselerinin tamamını … 'a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı ve müdürlük yetkisinin sona erdiği ancak buna ilişkin ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hisse devriyle ortaklıktan ayrılmanın ve temsil yetkisinin sona ermesinin tescil ve ilânı, kurucu bir etkiye sahip olmayıp açıklayıcı mahiyettedir. Dolayısıyla, noterlikçe düzenlenen 26/04/2007 tarihli hisse devri sözleşmesi ile davacının hisselerinin tamamını devrederek ortaklıktan ayrıldığı ve kanuni temsilcilik sıfatının da sona erdiği bununla birlikte … adlı şahsın şirket ortağı sıfatını kazandığı anlaşılmaktadır....
