ünü diğer şirket ortağı...'a ... ....Noterliği'nin 08.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı "... Sözleşmesi" ile sahip olduğu ... paydan ...'ünü yine diğer şirket ortağı ...'a devrettiğini, belirtilen devir işleminden sonra ...'ın şirket ortaklığının sona erdiğini, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini, fesih yerine davacının ortaklıktan çıkarılmasını talep etmiştir. Davacı yanında fer'i müdahil ... vekilinin 28.03.2022 tarihli müdahale dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat Taahhüt Turizm Ticaret Sanayi Limited Şirketi merkezinin ...’da bulunan turizm ve inşaat alanlarında faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2023/263 DAVA : Limited Şirketin TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Haklı Sebep İddiası İle Feshi ve Tasfiyesi İstemli DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirketin TTK'nun 636(3) Maddesi Uyarınca Haklı Sebep İddiası İle Feshi ve Tasfiyesi İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile diğer ortak ...'nun 18.10.2012 tarihinde tescil edilen davalı şirketi kurduklarını, ortak ...'...
Şti'nin feshi istemi ile ... 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1336 esas sayılı dosyasında açılan davada, organ eksikliği nedeniyle davalı şirkete kayyum tayin edilmek üzere dava açması için verilen mehil sonucu hasımsız olarak açılan eldeki davada, davanın şirket hasım gösterilerek açılması gerektiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine yerel mahkeme kararı onanmıştır. Sayın çoğunluğun onama gerekçesine katılamıyorum. Gerek 6102 sayılı ... ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 sayılı ... 1 maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2017/804 ESAS 2020/177 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin Feshi KARAR : Taraflar arasındaki şirketin feshi ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı Ferdi Kırtasiye Kopyalama Matbaa Yayıncılık Reklam Promosyon İnşaat Limited Şirketi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Dava, tarafların ortağı olduğu limited şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı ... 'un davalılar aleyhine kar payının tespiti ve tahsili, davalılarında davacıya karşı şirketin fesih ve tasfiyesi talepli dava açtığı, asıl davanın reddine karşı davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verildiği, kararın yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu nedenle de davacının birleştirme, davalının ise derdestlik itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Memurluğundan getirtilen sicil kaydı incelendiğinde; feshi talep edilen ...'nin ... tarihinde tescil edildiği, kaydının halen devam ettiği, şirketin en son adresinin ... Mah. ... Sok ... olduğu, şirket ana sözleşmesine göre 3 yıl süre için şirket müdürlüğüne ...'un seçildiği, münferiden şirketi tek başına temsile yetkili kılındığı, şirket ortaklarının ... ve ... olduğu, şirket sermayesinin % 50'şer hisse ile toplam 5.000,00....
TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, mümkün olmaması halinde davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemleriyle açılan dava kapsamında ihtiyati tedbir isteminin ara kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili, müvekkili şirketin %50, davalı ...'ın da %50 hissesine sahip olduğu 2013 yılında kurulan iki ortaklı davalı ... ... feshi, mahkemece seçimlik çözüme hükmedilmesi halinde davalı ...'ın davalı şirketin ortaklığından çıkarılması istemleriyle açılan dava kapsamında genel kurul yapılarak yeni müdür seçilinceye kadar tedbiren davacı şirket yetkilisi ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı sebeple şirket feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
Gıda Turizm Hayvancılık Mobilya İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi" 'nin 12/04/2021 tarihinde davacı ve davalı tarafından kurulduğu, davacının şirkette %30, davalının %70 pay sahibi olup, şirket yetkilisi olarak davacının seçildiği, şirketin halen faal olduğu anlaşılmıştır. Mevcut davada, davacı tarafından davalı ile ortak olduğu şirketin feshi istenmekte olup husumetin şirket ortağına değil şirkete yöneltilmesi gerekmektedir. Böyle bir davada ise yine davalı olarak gösterilecek olan şirketin yetkilisi davacı olmakla şirkete de temsilci kayyımı atanması gerekmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere davalı olarak şirket değil, şirket ortağı gösterilmiş olmakla ve şirket ortağınına da husumet yöneltilemeyecek olduğundan davanın usulden reddi cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
e-imza e-imza e-imza e-imza Dava, 6762 sayılı TTK'nın 549/4. maddesine dayalı olarak davalı limited şirketin fesih ve tasfiyesi, bu mümkün değilse davacının payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir. Davacı ... ile davalı ...'ın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11.07.2006 tarihli ... sicil numarasında kayıtlı 50.000,00TL sermayeli dava dışı ... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'ni kurdukları hususu tartışmasızdır. Limited şirketin feshi ve tasfiyesi, bu mümkün değilse davacının payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkarılması davasının feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda, davacı tarafından şirket tüzel kişiliğine husumet yöneltilmeyip şirketin diğer ortağına husumet yöneltilmiştir....
İstihkak davaları diğer işlere takdimen görülür..." hükmünün yer aldığı, olayda, davacı şirket tarafından rehin hakkı iddia edilen menkul malların … Limited Şirketi'nin borçları nedeniyle vergi dairesince haczedilerek 12.12.2003 tarihinde satıldığı, rehin hakkı iddia edilen ve haciz tutanağına üçüncü şahısların bu rehni şerh edilerek icra dairelerine bildirilen haciz ve satışta üçüncü şahıs davacı şirket tarafından menkul mal ihalesinin feshi ve satışın iptalinin istendiği, bu iddianın yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borçlu elinde bulunan menkul mallar için ileri sürülen istihkak iddiası niteliğinde olduğu, ihalenin feshine ilişkin olarak ileri sürülen iddialarında idari yargı mercilerince incelenebilecek hususlardan olmadığı açık olup uyuşmazlığın çözümlenmesinde adli yargının görevli bulunduğu gerekçesiyle dava görev yönünden reddedilmiştir....
