Maddesinin üçüncü fıkrasında haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirketin feshinin istenebileceği düzenlenmiştir. Bununla birlikte maddenin ikinci fıkrasında belirtilen hallerin varlığı halinde de haklı nedenle fesih isteminde bulunulabilir. Haklı sebeplerden birinin varlığı halinde her bir ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı ....... Turizm Ve Otomotiv Dış Tic. Ltd.Şti.nin tek ortaklı bir limited şirket olduğu, şirket yetkilisinin davacı ... olduğu, şirketin son tescilini 09/12/2013 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. Limited şirketin tek ortaklı olması halinde tek ortak tarafından limited şirketin feshi davası açılamaz. Ortak yazılı olarak alacağı bir genel kurul kararı ile şirketi feshedebilecek olmasıdır. Payın birden fazla kişiye ait olması halinde ise bu dava ortak bir temsilci atanarak açılabilir....
nin ticaret ... tescil dosyasının incelenmesinde, söz konusu şirketin 19/10/2012 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği, tescil kaydının da halen devam ettiği davacının şirketin tek ortağı olduğunun anlaşıldığı, davacı dava konusu ettiği limited şirketin tek ortağı olup şirketin haklı nedenlerle feshini talep ettiği, söz konusu şirketin başka ortağı bulunmadığından davacı tek ortağı bulunduğu şirketi kendi iradesi ile fesih ve tasfiye edebileceğinden işbu davada davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yakın akrabaları tarafından üzerine şirket kurularak en başta mağdur edildiğini, şirket her ne kadar tek ortaklı limited şirket ise de kuruluşundan itibaren 10 yıllığına şirket yetkili müdürleri olarak ... ve ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının yakın akrabaları tarafından üzerine şirket kurularak en başta mağdur edildiğini, şirket her ne kadar tek ortaklı limited şirket ise de kuruluşundan itibaren 10 yıllığına şirket yetkili müdürleri olarak Volkan Aydın ve Serdar Taşkıran'ın seçildiğini, 31.12.2015 tarihinde şirketin vergi dairesi kaydının kapatıldığını ve şirketin bu tarihten itibaren gayri faal olduğunu, müvekkilinin SGK kurumuna borçlu olduğunu öğreninceye kadar şirketin sicil kayıtlarının açık tutulduğunu bilmediğini, şirketin vergi kayıtlarının kapatılması ile şirketin tüzel kişiliğinin de sona erdiğini düşündüğünü, dosyaya sunulan Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığının 21.12.2017 tarihli 70996 sayılı yazısı ile şirket defterleri müdürler tarafından vergi dairesine teslim edildiğini, bu nedenle şirket hakkında karar alınarak karar defterine yazılmasının mümkün olmadığını, şirket defterleri vergi dairesinde bulunduğundan yeniden defter basılması veya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1040 Esas KARAR NO : 2022/903 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mevzuubahis olayda konkordato talep eden davalı ... Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi, ... sokak,No:8 Konak/ İZMİR adresinde ... Mahallesi, ... Mevkii,No:... ......
Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Pazarlama Limited Şirketi tarafından açılan davanın reddi ile borçlu şirket aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır. İİK'nin 134/2. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken Türk Borçlar Kanunu'nun 281. maddesi uyarınca; kanuna veya ahlâka (adaba) aykırı şekilde ihaleye fesat karıştırılmış olması, ihalenin feshi sebebidir. İhalenin amacına ulaşmasını ve malın gerçek değerine satılmasını, ihalenin sağlıklı ve normal şartlarda yapılmasını engelleyici, dürüstlük kuralları ile bağdaşmayan davranışlarda bulunulması ve ihaleye katılıma engel olunması ihaleye fesat niteliğindedir....
Limited Şirketlerde; "Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları" başlıklı 636. maddeye göre; (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
Davalı şirkete atanan kayyım Şirketin Ticaret Odası kayıtlarında gözüken iş yeri adreste fiilen bulunmadığı, Şirketin mali durumunun daha da iyiye gitmeyeceğini ve mevcut durumda şirketin borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza etmediğine işaret etmediğini, şirket yetkililerine telefon ve e-posta ile iletişim kurulmaya çalışıldığı halde hiçbir şekilde geri dönüş alınamadığı, şirket yetkilisi ....’ye ulaşılamadığı, Konkordato projesi tasdik edilen .......
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından öne sürülen iddialarının hiçbirine ilişkin somut dayanak, somut delil ibrazı veya herhangi bir açıklama yapılmadığını, müvekkili şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda da bulunmuş olup,----- numaralı dosyasında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, davacı soyut iddia dışında iddialarını ispat edemediğinden işbu davanın başkaca bir incelemeye gerek kalmaksızın reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, TTK'nun 636/3 maddesi uyarınca haklı nedene dayalı olarak davalı limited şirketi feshi talebidir. Davalı şirket---- tarihinde iki ortaklı olarak kurulmuş olup, ---tarihli ------- münferit imza yetkisi ile şirket müdürü olarak tayin edilmiştir....
Buna göre; Limited Şirket'lerin sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları 6102 sayılı TTK'nun 636. Maddesinde düzenlenmiştir. Madde 636- (1) Limited şirket aşağıdaki hallerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle, b) Genel kurul kararı ile, c) İflasın açılması ile, d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hallerinde, (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir....
Genel olarak söylenebilir ki, ilgili hükümlerde, haklı sebeple feshin yanında ortaklığın sona erme sebepleri şahsında doğan yahut feshi talep eden ortağın ortaklıktan çıkarılması kabul edildiği gibi (çıkarma), ortağın haklı sebeplerin mevcudiyeti halinde şirketten çıkmasına da (çıkma) müsaade edildiği görülmektedir (Kollektif şirket için TK. 245, 255/1, 257, anonim şirket için TK. 531, limited şirket için TK. 636/3, 638/2, 639/2 b, 640/3; ayrıntılı bilgi için bkz. Nuri ERDEM, Anonim Ortaklığın Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2012, s. 5 vd). TTK.' da limited ortaklığın, ortaklardan birinin talebi üzerine ve haklı sebeplerden dolayı mahkeme kararıyla sona erebileceği düzenlenmiştir. Keza, haklı sebeplerin varlığı halinde ortak, Mahkeme kararı ile limited ortaklıktan çıkma hakkına sahiptir. Ancak TTK.m.636 da nelerin haklı sebep sayılacağı gösterilmemiştir....
