silindiğinin tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığını belirterek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bulunmadığı kabulüyle davacının ortaklıktan çıkma talebinin reddi ile davanın TTK'nun 636/3. maddesi uyarınca kabulü ve davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yönünde aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/189 Esas KARAR NO: 2021/517 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 19.03.2021 KARAR TARİHİ: 01.07.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı-----olduğuklarını, davalı şirketin --- tarihli son ----- yetkili olarak atandığını, davalı şirketin ----- olmaması ve bir --- dışına taşınmış olmaları nedeniyle----- yılından beri --- yapılmadığını, şirket temsilcisinin görev süresinin ----- tarihinde dolduğunu, bu nedenle şirketin organsız kaldığını, şirketin tasfiyesi konusunda gereken işlemlerin yapılması, zayi -----müzakere defteri için zayi belgesinin alınması ve şirketin yönetimi konusunda alınan kararların yerine getirilmesi, müdürün görev süresinin dolması ve yerine yenisinin atanamaması nedenleriyle yerine getirilemediğini, tüm bu edenlerle organsız kalan şirketin...
nin tasfiyesine ilişkin 06.12.2014 tarihli protokol hükümlerinin yerine getirilmediği iddiasına dayandığı, 6102 sayılı TTK'nun 4/1- a maddesi uyarınca limited şirketin tasfiyesi nedeniyle ortağın alacağından kaynaklanan davaların mutlak ticari davalardan olduğu, anılan Kanunun 5/2 maddesi uyarınca da tüm ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Dava; limited şirketin tasfiyesine ilişkin protokolden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, terditli olarak alacağın tahsili taleplerine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen 06.12.2014 tarihli protokol ile taraflar hissedarları oldukları Özemek Halı ve Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Boru Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 46 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri üzerinden hesaplanarak … Gümrük Müşavirliği Limited Şirketi adına karara bağlanan para cezalarına tasfiyesi sona eren müşavirlik şirketinin ortağı olan davacı tarafından yapılan itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın incelenmesinden, … Boru Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 46 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri üzerinden hesaplanan para cezalarına dair kararların ......
Yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında dava değerlendirildiğinde, limited şirket ortaklığı süregelen davacının durumunun değinilen 24., 25., Ek 20. maddeler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirgin bulunmakla şu durumda, anılan şirketin iflas veya tasfiyesinin söz konusu olup olmadığı, ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği ve davacının şirketteki payını devredip devretmediği açıklıkla belirlenmeli, yapılacak araştırma ile şirketin iflas veya tasfiyesi, ticaret sicilinden terkini ya da davacı ortağın şirketteki pay devri söz konusu olmadığı anlaşılırsa davanın reddine karar verilmesi gerekirken, şirketin vergi kaydının silindiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in usulsüz olarak oğluna hisse devri yaptırıp daha sonra kendisini şirket müdürü olarak atadığını iddia ederek şirketin fesih ve tasfiyesi ile ortaklığa tasfiye memuru atanmasını istemiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.06.2015 tarihli kararı ile davalılar yararına bozulmuştur. Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dava, davalı limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce, davalı gerçek kişiler yönünden kendilerine husumet yöneltilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece davalılar yönünden bozma ilamına uyularak davanın husumetten reddine karar verilmiş, bu karar da Dairemizin 01.06.2015 tarihli ilamı ile yalnızca vekalet ücreti yönünden davalılar yararına bozulmuştur....
ne şirketi işbu davada temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi uyarınca Limited Şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından ... aleyhine açılmış şirketin feshi ve tasfiye talepli dava olduğu, Mahkemece 1 nolu celsede davacıya, davalı şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması talebiyle dava açmak üzere süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesi ile; ......
ne şirketi işbu davada temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi uyarınca Limited Şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından ... aleyhine açılmış şirketin feshi ve tasfiye talepli dava olduğu, Mahkemece 1 nolu celsede davacıya, davalı şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması talebiyle dava açmak üzere süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesi ile; ......
ne şirketi işbu davada temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi uyarınca Limited Şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından ... aleyhine açılmış şirketin feshi ve tasfiye talepli dava olduğu, Mahkemece 1 nolu celsede davacıya, davalı şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması talebiyle dava açmak üzere süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesi ile; ......
