ne şirketi işbu davada temsil etmesi amacı ile temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 426/2. maddesi uyarınca Limited Şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından ... aleyhine açılmış şirketin feshi ve tasfiye talepli dava olduğu, Mahkemece 1 nolu celsede davacıya, davalı şirketi davada temsil etmek üzere kayyım atanması talebiyle dava açmak üzere süre verildiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesi ile; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/403 KARAR NO : 2023/391 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; İzmir Şirinyer Vergi Dairesinin ... vergi numarası ile kayıtlı ... Mimarlık Mühendislik Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin re'sen 2016 yılında kapatıldığını, şirketin üzerine kayıtlı ... plakalı aracı haricen satış yoluyla dava dışı ... adına devrettiğini, şahsın aracı parçalara ayırarak sattığını ve trafikten çektiğini, aracı geri alabilmesinin mümkün olmadığını, aracın trafikte olmamasına rağmen aracın trafikten terkinini sağlayabilmek için notere gittiğinde şirketin ihya edilmesi durumunda işlem yapabileceklerini söylediklerini, ... plakalı kamyon cinsi aracın trafikten çekilebilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; fiilen içi boşaltılan, tebligat yapılacak adres ve muhatabı dahi bulunmayan şirketin feshi taleplerinin haksız olarak reddedildiğini, bu suretle fiili duruma aykırı bir sonuç yaratıldığını, yeterli inceleme yapılmadan ve gerekçe belirtilmeden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ticari şirketin tasfiyesi ve tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6762 sayılı Kanun'un 549 uncu maddesi. 3. Değerlendirme Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V....
Dava limited şirketin feshi ve tasfiyesi, şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmediği takdirde ortaklıktan çıkma ve çıkma payının hesaplanarak tahsili, şirket müdürünün azli taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, şirket müdürü ...'ın görevden azli talebinin şirket müdürüne yöneltilmesi gerektiğinden pasif husumetten reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı yınanda fer'î müdahil ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Fer'î müdahil, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ve kaldırılmasını istemiştir.Öncelikle incelenmesi gereken husus, fer'î müdahilin tek başına istinaf kanun yoluna başvuru hakkının bulunup bulunmadığına ilişkindir.Fer'î müdahalede; üçüncü kişi, hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır....
CEVAP : Davalı şirkete çıkartılan tebligatın iade edilmesi üzerine sicil adresine Tebligat Kanunu madde 35'e göre tebligat yapılmış olup gelmediği ve beyanda bulunulmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; davacıların ortağı olduğu davalı limited şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesi, olmadığı taktirde hisselerine düşen gerçek pay bedellerinin ödenerek ortaklıktan çıkmalarına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davalı şirketin ortaklarını ve yetkililerini gösterir ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede ..... temsile yetkililerin ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Ostim Vergi Dairesine davalı şirketin bilanço ve vergi kayıtları ve borcunun olup olmadığı hususlarında yazı yazılmış olup, yazı cevabında vadesi geçmiş 1.068.996,70 TL borcu bulunduğu belirtilerek yazı ekinde 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi ile sicil bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır....
Somut olayda, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi talepli dava açıldığı, mahkememizin 24/12/2020 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamıyla, ... Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin feshine ve tasfiyesine ve 636/4 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak mali müşavir ... 'ın atanmasına karar verildiği, 30/01/2021 tarihli ara karar ile; tasfiye memuru ... 'ın görevinin sonlandırılmasına, tasfiye memuru olarak, ... 'un atanmasına karar verildiği, 09/09/2022 tarihli ara karar ile ise tasfiye memuru ... 'un görevinin sonlandırılarak, tasfiye memuru olarak ... 'nin atanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tasfiye Memuru ......
ın şirketi zarara sokacak ve kişisel çıkar elde edecek eylem ve işlemlerde bulunduğunu, şirket amacına zarar veren ve yasalardan kaynaklanan rekabet etmeme gibi TTK'nın 613.maddesini ihlal ettiğini, şirketin kuruluşundan bu yana müvekkilinin hiçbir genel kurula çağrılmadığını, şirket işleri hakkında bilgilendirilmediğini, şirketin her yıl kâr ettiği halde her hangi bir kâr payı dağıtılmadığını, şirkete ait taşınmazın müdür... adına bila bedel tahsis edildiğini, şirkete ait hesaplardan şirketin zararına olacak şekilde hesaplarına transferler yapıldığını ileri sürerek, davalı Bedir Uluslararası Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'nin fesih ve tasfiyesine, yargılama boyunca ortaklık faaliyetlerinin devamı için şirket müdürü olarak tarafsız bir kayyım ile şirketin feshi için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Fesih ve tasfiyesi talep edilen dava dışı --------- ait sicil kayıtları getirtilmiş, incelenmesinden--------- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, ana sözleşmesinin 17/09/2020 tarihinde tescil edilerek şirketin kurulduğu, şirket ortaklarının davacı ve davalı olup hisse oranlarının %50'şer oranda olduğu ve davalının şirketi münferiden temsile yetkili olarak atandığı anlaşılmıştır.Şirket ortağı tarafından açılacak şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davaların şirkete yöneltilmesi gerekmekte ise de somut olayda fesih ve tasfiyesi talep edilen şirketin iki ortaklı olup davacı ortağın diğer ortağa karşı dava açmış olduğu gözetilerek davanın bu şekilde görülebileceğinin kabulüyle yargılamaya devam olunmuştur.Davacının iddiaları doğrultusunda dava dışı şirketin ---- ve vergi borcu olup olmadığı hususu araştırılmış --- gelen cevap ile şirketin borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ---- gelen cevabi yazıda şirketin 17/09/2020 tarihi itibariyle faaliyete başladığı ve --- tarihi...
Fesih ve tasfiyesi talep edilen dava dışı --------- ait sicil kayıtları getirtilmiş, incelenmesinden--------- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, ana sözleşmesinin 17/09/2020 tarihinde tescil edilerek şirketin kurulduğu, şirket ortaklarının davacı ve davalı olup hisse oranlarının %50'şer oranda olduğu ve davalının şirketi münferiden temsile yetkili olarak atandığı anlaşılmıştır.Şirket ortağı tarafından açılacak şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davaların şirkete yöneltilmesi gerekmekte ise de somut olayda fesih ve tasfiyesi talep edilen şirketin iki ortaklı olup davacı ortağın diğer ortağa karşı dava açmış olduğu gözetilerek davanın bu şekilde görülebileceğinin kabulüyle yargılamaya devam olunmuştur.Davacının iddiaları doğrultusunda dava dışı şirketin ---- ve vergi borcu olup olmadığı hususu araştırılmış --- gelen cevap ile şirketin borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ---- gelen cevabi yazıda şirketin 17/09/2020 tarihi itibariyle faaliyete başladığı ve --- tarihi...
" İhyası istenen şirketin hissedarı olduğu Sakarya Erenler ilçesi Erenler Mahallesi ... ada ...parsel sayılı taşınmazın konu olduğu Sakarya ...Sulh Hukuk Mahkemesinin .../......Esas sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasında 12/01/2023 tarihli karar ile ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verildiği, dava tarihi ve karar tarihi itibariyle şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu, kararın istinaf incelemesinde bulunduğu ve henüz kesinleşmediği, taşınmazın şirketin mülkiyetinde olduğu ve tasfiyesinin gerektiği, bu durumda tasfiye sürecinde tasfiye memurluğu yapmış olan davacının şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin Sakarya ili Erenler ilçesi Erenler Mah. ... Ada ...Parsel sayılı taşınmazdaki payının ek tasfiyesi ve ayrıca bu taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi amacıyla açılmış olan Sakarya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../......
