ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 30/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacıların ortağı olduğu ... Marin Servis Ve Turizm İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarası ile 06/12/1996 tarihinde tescil edildiğini, merkez adresinin ... Köyü ......
GIDA TARIM SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin fesih ve tasfiyesine, 2-Davalı şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere SMMM ... ...'...
Limited Şirketi'ne ivedilikle sevk ve idareye yetkili tarafsız bir yönetim kayyımı atanmasını talep etiklerini, bunun mümkün olmaması halinde yargılama süresince davalı ...'nin şirket mallarını kaçırmasına , şirketi zarara uğratmasına engel olmak adına davalı ...'in, ... Limited Şirketi'ndeki müdürlük yetkilerinin kısıtlanarak yerine yönetim kayyımı atanmasına, bunun da mümkün olmaması halinde gözetim, denetim ve onay kayyımı atanmasına ve şirketin hali hazırdaki yöneticisi ...'in şirketle ilgili her türlü karar ve tasarruf işlemlerinin (şirket malvarlığı üzerinde tasarruf etme, şirkete ait banka hesaplarından para çekme, kambiyo evrakı düzenleme ve şirket asında harcama yapma dahil her türlü işlemi) geçerliliğinin Mahkemenizce atanacak kayyımın onayına bağlanmasına, kayyımın denetim ve onay görevini yaparken, ortakların ve şirketin hak ve menfaatlerini gözetmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Grup İnşaat Taahhüt Turizm Mimarlık Mühendislik Yapı Malzemeleri Emlak Taşımacılık Petrol Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 30/12/2016 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ün seçildiğini, bu hususun 09/01/2017 tarih ve 9237 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, 14/09/2017 tarih ve 9408 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini , ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tasfiye Halinde ... Grup İnşaat Taahhüt Turizm Mimarlık Mühendislik Yapı Malzemeleri Emlak Taşımacılık Petrol Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin TTK 547. Maddesi gereğince ihyası isteğine isteğine ilişkindir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ......
bu durumun şirket ortaklığının artık yürümeyeceğini iyice ortaya koyduğunu, şirketin kötü yönetildiğini, şirket kaynaklarının usulsüz şekilde sarf edildiğini, Yargıtay kararları gereği ortağın iş yerine sokulmamasının, kilitlerin değiştirilmesinin şirket hesap ve belgelerinin gizlenmesinin şirketin feshi için haklı neden oluşturduğunu, müvekkilinin bilgi almasının ve inceleme hakkının sürekli engellendiğini, şirket genel kurul toplantısının yapılmamasının, şirket paralarının başka şirketlere veya kişilere kaydırılmasının, limited şirketlerde kişisel ilişkilerin güven ve ortak amaç doğrultusunda olması gerektiğini aksi halde haklı sebeplerin varlığı nedeniyle davalı şirketin feshi koşullarının oluştuğunu, tüm bu nedenlerle davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine ancak fesih yerine müvekkilinin ortaklıktan çıkma payının gerçek karşılığının müvekkiline ödenmesine ve müvekkilinin şirketin ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesinin mahkemenin takdirinde olduğundan bahisle şirketin...
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; iki ortaktan oluşan davalı şirketin 14/02/2019 tarihinde kurularak ticaret siciline tescil edildiği, kuruluşundan itibaren ticaret sicil dosyasında taşınma dışında hiç bir işlem bulunmadığı, en son tescilinin 21/02/2019 tarihinde yaptırdığı, dinlenen tanık beyanına göre davalı şirketin faaliyetlerini durdurduğu ve dava dışı ortağın şirket iş ve işlemleri ile ilgilenmediği, ayrıca alınan bilirkişi raporuna göre ise şirketin gayri faal olduğu, şirket özkaynaklarının cüzi pozitif olarak hesaplandığı ve bir kısım vergi borçlarının da bulunduğu anlaşılmakla, şirketin haklı sebeble feshi ve tasfiyesi koşullarının gerçekleştiği kanaatine varılarak; davanın kabulü ile davalı yirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak mali müşavir -------atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Özkaynağa sahip olduğu, davalı şirketin 2019-2020-2021 yıllarında hiçbir satışının ve diğer gelirinin olmadığı, Gelir İdaresi Başkanlığı İnteraktif Vergi Dairesinin 26.08.2021 tarihli dilekçe cevap yazısında, davalı şirketin mükellefiyet terk tarihinin 30.11.2019 olduğu, davacı tarafın davalı şirket feshi veya davacı ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkarılması talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu " görüşü bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, limited şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 636/3 maddesinde "haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
Somut olayda taraflar arasında ceza soruşturmalarına ve davalara yansıyan uyuşmazlıklar bulunduğu, şirketin 2008 yılından buyana üretim faaliyetini durdurduğu, tarafların aralarında düzenledikleri protokollerle şirketin taşınmaz ve demirbaşlarını, davalı şirketle aynı alanda faaliyet gösteren kendilerine ait başka şirketler eliyle sürdürdükleri anlaşılmaktadır. ... Tüm bu tespitlere göre davalı şirketin fesih ve tasfiyesi için TTK'nın 636/3. Maddesi anlamında haklı sebeplerin oluştuğunun kabulü gerekir....------ sayılı, 14.09.2015 tarihli kararında bu husus şöyle vurgulanmıştır: "Dava; limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. ... Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere limited şirketler karma yapıda olup şirketin feshi kararı sadece ortakları değil şirket alacaklıları, çalışanları ve hatta piyasa ekonomisini etkilemektedir....
Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi olmadığı takdirde davacının şirketten çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 636/3 maddesinde haklı sebeplerin varlığında her ortağın mahkemeden şirketin feshini isteyebileceği, mahkemenin istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilebileceği düzenlenmiştir. Şirketler Hukuku bakımından şirketin devamlılığının sağlanılması esas olup, düzenleme uyarınca ekonomik değer taşıyan şirketin feshi yerine şirketi ayakta tutacak diğer çözüm yollarının hakimce değerlendirilmesi zorunludur....
V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava; tek pay sahibi olduğu şirketin TTK m. 636 hükmü uyarınca feshi, kabul görmemesi halinde ise TTK m. 636/3 hükmü uyarınca çıkarılması istemine ilişkindir 8. Davalı ...'nin tek ortağının davacı ... olduğu, hali hazırda ... kayıtlarına göre davacının feshini talep ettiği şirketin tek ortağı olduğu anlaşılmıştır. 9. Limited şirketin sona erme halleri TTK m. 636 hükmünde düzenlenmiş olup bu hallerden biri de ... alacağı karardır. Buna göre limited şirketin genel kurulu şirketin fesih ve tasfiyesine karar alabilir. 10. Bunun yanında TTK'nın 636. maddesinin 3. fıkrası uyarınca haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak da şirketin feshini mahkemeden talep edebilir. Limited şirketin TTK m. 636/3 hükmü uyarınca ortağın feshini talep etmesinin ancak ... bu yönde bir tasarrufta bulunmaması hali için öngörüldüğünün söylenmesi gerekmektedir....
