Davacı öncelikle ortaklıktan çıkarma istemiş bu mümkün olmadığı takdirde fesih ve tasfiye talep etmiştir. Bu nedenle davacının öncelikle çıkma istemi dikkate alınmalıdır. Davacı çıkma için ayrılma akçesi de istemediğini açıkladığından çıkma payının belirlenmesine ihtiyaç duyulmamaktadır. Davanın çıkma davası olarak kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın ÇIKMA DAVASI OLARAK KABULÜ İLE; 1-Davacının Bursa Ticaret Sicilinin ... Sicil Numarasında kayıtlı ... Fırın Ekipmanları İmalatı Tarım Sanayi ve Tic. Ltd....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkin davacı tarafın haklı sebeplerin olduğuna ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ------ tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. -------sayılı ilamı ile ; ---- işbu davaya dayanak olan ve 6762 sayılı mülga TTK'nın 551. maddesi ------- kapsamında davacı tarafça ikame edilen çıkma ve çıkma payının tahsiline ilişkin yukarıda esas numarası belirtilen davada mahkemece, davacının davalı şirketten çıkmasına karar verildiği, çıkma payının belirlenmesi amacıyla dosya arasına alınan bilirkişi raporunda, davacının şirketteki----- oranındaki hissesine isabet eden çıkma payı olarak hesaplanan ---- hükme esas alınıp davacının talebiyle sınırlı şekilde ---- davalı şirketten tahsiline karar verildiği, kararda aynı bilirkişilerce takdire sunulan ------ hesap tarzına itibar edilmediği, bahse konu kararın deracattan geçerek ---- tarihinde kesinleştiği, bu anlamda çıkma payının hesabında davacı yararına usuli müktesep hakkın oluştuğu anlaşılmaktadır....
ın olağan genel kurul müddeti geçmesine rağmen genel kurul yapmadığını, kar dağıtımından da kaçındığını ve şirket kazancını şahsi malvarlığına katmaya devam ettiğini, müvekkilinin şirket gelirlerinin ne olduğu konusunda davalı şirket ortağı ve müdüründen bilgi almak istediğini, davalının hesap vermekten kaçınarak müvekkili dışladığını ve bilgisiz bıraktığını, 31.07.2017 tarihinde işten çıkarıldığını, müvekkilinin çıkış işlemleri yapılmadan itibarsızlaştırma ve şirketten koparma çalışmalarının başladığını, müvekkilinin iş yerine girişinin engellendiğini, şirket ile tüm bağlarının koparıldığını, şirketin zararına ve kendi şahsi yararına işlemler tesis ettiğini ileri sürerek davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 638 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca haklı sebeplerle Kayseri ... Sigorta ... Ltd. Şti. ortaklığından çıkmasına, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak müvekkilinin ortaklıktan çıkma vesilesi ile doğacak alacaklarından ...'...
HUKUK DAİRESİ Dava, davalı şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olup, bu kararın davalı yan vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup mümeyyiz davalı vekilinin 5.7.2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir....
GEREKÇE: Dava, TTK'nın 638 vd maddelerine dayalı limited şirket ortaklığından haklı nedenlerle çıkma ve çıkma payının ve kar payının tespit edilerek ödenmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin 06.01.2009 tarihinde sicile tescil edildiği, davacı ... ile birlikte ...'in kurucu üye oldukları, 700 payın ...'e 300 payın davacıya ait olduğu, şirketin temsili için ilk 3 yıl süre ile ...'in şirket müdürü olarak seçildiği, şirketin 17.01.2012 tarihli 1607 sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirket ortaklarından ...'in şirkette bulunan 700 payından 50 payın ...'a devrettiği, 100 payın da ...'e devredildiği, böylece şirket ortaklık yapısının %55 payın ...'e, %30 payın davacıya, %10 pay ...'e, %5 pay ...'a ait olduğu anlaşılmaktadır. TTK'nın 638. maddesine göre Limited şirketten çıkma için haklı sebeple çıkma davasında haklı sebep teşkil eden bir durumun varlığı zorunlu unsurdur....
Dava, haklı sebeplerle limited şirket ortaklığından çıkma ve davacının şirkete olan şahsi katkısının gözetilmesi suretiyle belirlenecek çıkma payının tahsili bu olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesine; talep, şirketin malvarlığını koruyacak şekilde davalı şirket müdürü... un şirketin olağan işleri haricinde şirket malvarlığı üzerinde tasarrufta bulunmasının ihtiyati tedbir yoluyla kısıtlanmasına ve davacının davalı şirketin kamu kurum- larına doğacak borçlardan dolayı ortaklık payı oranında sorumlu tutulmaması yönünde ihti- yati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Mahkeme, davanın esası yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek nitelikte delil sunulmadığı gerekçesi ile davacı tarafın belirtilen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/758 Esas KARAR NO : 2019/265 DAVA : Şirket ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'in davalı ... Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde 2.000,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/872 Esas KARAR NO : 2021/203 DAVA : Ticari Şirket ortaklığından çıkma DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ilgili şirketteki hisselerini Bakırköy Bakırköy ... Noterliğin de 22/11/2017 tarih ve ... yevmiye no.lu limited şirket pay devir sözleşmesi ve 19/02/2018 tarih ve ... no.lu ortaklar kurulu kararı ile şirket ihssedarlarından ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, limited şirket ortağının TTK 638. Maddesi uyarınca haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Limited şirketten çıkma ve çıkarılma hususunu düzenleyen TTK. m. 638/2 hükmüne göre, ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir”, Yine şirketin sona ermesine ilişkin TTK. m. 636/3 hükmüne göre, “haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir". Haklı sebep, kanunda tanımlanmamıştır....
