nin ortaklar kurulunun 22/02/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile, hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine ve davacının şirket müdürlüğü'nün sona ermesine ,hisse devri neticesinde şirketin tek pay sahipli olarak devam etmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Limited şirket hisse devrinin tespiti ile tescil ve ilanına ilişkin istemli davalarda davalı ......
un hisselerinin iptaline, davalı limited şirketin ve müvekkilin hisselerinin yeniden ihyası, davalı limited şirketin yeniden ihyasının mümkün olmadığı takdirde, müvekkilinin hisse ve haklarının anonim şirket üzerinden sürdürülmesine, müvekkilinin haklarının anonim şirket nezdinde devamı sağlandıktan sonra, aynen iadesi mümkün olmayan hakların parasal değerinin tespiti ve reeskont faizi ile birlikte ödenmesine, müvekkilinin hisselerinin nominal değer üzerinden bloke edilmesine dair kararın yoklukla batıl olduğunun tespitine ve iptaline, müvekkilin kar paylarının tespitine ve dava tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmak suretiyle ödenmesine, davalı şirkete kayyum atanmasına, faaliyette olan anonim şirketin hisselerine ve gelirlerine tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ... davaya cevap vermemiştir....
a devrine ilişkin 28/04/2007 tarihli işlemin iptaline, mezkur hisselerin davacıya aidiyetinin tespitine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacının terditli taleplerinden, hisselerin davalıya devrinin iptali ile davacıya aidiyetinin tesbitine dair yerel mahkeme kararının, hisselerin davalıya geçtiği gerekçesiyle bozulmasına ilişkin bozma kararına yönelik davacı vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK 440 maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmemesi nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Dava, Anonim Şirket hisse devir sözleşmesindeki bedelin ödenmemesi nedeniyle hisselerin aynen iadesi veya hisse devir işlemi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Terditli taleplerden zararın tazminine gelince; Mahkemece, davalı şirkette davacıya ait 76 payın davalı ...'...
nın şirket hisselerinin mirasçılar adına payları oranında tescili ve ilanı, şirket müdürünün seçilmesi ve görev süresinin tespiti, şirket müdürüne verilecek olan ücretin tespiti, dilekler ve kapanış" gündemi ile genel kurul toplantısına çağrı yapılması için izin verilmesini, Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işleri yapmak üzere kendisine yetki verilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işleri yapmak üzere mahkememizce seçilecek bir kayyıma yetki verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davaya karşı herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. Limited Şirketlerde genel kurulun yapılmasına ilişkin 6102 sayılı TTK'nun 617/1.maddesinde; (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır....
Şti'nin hisselerinin kararlaştırılan bedel karşılığında davalılara devri yönünden olduğu ve davalılarca işbu limited şirketin ... şirkete dönüştürülmesine muvafakat edilmediği ve davacı tarafından şirket hisselerinin devrini sağlamak için tek taraflı olarak şirketin türü değişikliğine gidilerek dönüştürülen ... şirket hisselerinin yine davacı tarafından tek taraflı olarak davalılar adına kaydedilmesine davalılarca karşı konulduğu, gerek hisse devir sözleşmesinin imzalandığı gerekse dava tarihi itibarıyla emredici nitelikteki TTK'nın 595/1. Maddesi hükmü gereğince sözleşmenin taraflarının imzaları noterden tasdik edilmiş usulüne uygun ne bir limited şirket hisse devir sözleşmesi ne de limited şirket hisse devir vaadi sözleşmesi bulunmadığından tarafların TBK'nın 77 vd....
Şti'nin hisselerinin kararlaştırılan bedel karşılığında davalılara devri yönünden olduğu ve davalılarca işbu limited şirketin anonim şirkete dönüştürülmesine muvafakat edilmediği ve davacı tarafından şirket hisselerinin devrini sağlamak için tek taraflı olarak şirketin türü değişikliğine gidilerek dönüştürülen anonim şirket hisselerinin yine davacı tarafından tek taraflı olarak davalılar adına kaydedilmesine davalılarca karşı konulduğu, gerek hisse devir sözleşmesinin imzalandığı gerekse dava tarihi itibarıyla emredici nitelikteki TTK'nın 595/1. Maddesi hükmü gereğince sözleşmenin taraflarının imzaları noterden tasdik edilmiş usulüne uygun ne bir limited şirket hisse devir sözleşmesi ne de limited şirket hisse devir vaadi sözleşmesi bulunmadığından tarafların TBK'nın 77 vd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, limited şirket hissedarının ölümü üzerine buna ait hisselerinin idaresi için atanan kayyımın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun terekesi kapsamında bir mal varlığı olmadığını, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davalı şirket hisselerinin tamamının davalıya ve diğer davalıya ait olup şirketi hisselerinin tekere mal kapsamında olmadığını, davacı tarafın işbu davaya ikame etmek bakımından hukuki yararı bulunmadığını, davacının taraf ehliyetine sahip olmadığını, davayı tek başına açmasının mümkün olmadığını, davalı şirkete ait payların tamamının 20/05/2016 tarih 2016/21 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile nama yazılı pay senedine bağlandığını, nama yazılı pay senetleri bastırıldığını ve pay senetlerinin aynı tarihte teslim-tesellüm tutanağı ile müteveffaya teslim edildiğini, akabinde yapılan işlemlerin usulüne uygun olarak kanunların öngördüğü şekilde gerçekleştirilmiş olup davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, şirket hisselerinin sahtecilikle ele geçirildiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, şirket hisselerinin usulüne uygun olarak devredildiğini ve pay defterine kaydedildiğini, davalının diğer...
nun terekesi kapsamında bir mal varlığı olmadığını, davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davalı şirket hisselerinin tamamının davalıya ve diğer davalıya ait olup şirketi hisselerinin tekere mal kapsamında olmadığını, davacı tarafın işbu davaya ikame etmek bakımından hukuki yararı bulunmadığını, davacının taraf ehliyetine sahip olmadığını, davayı tek başına açmasının mümkün olmadığını, davalı şirkete ait payların tamamının 20/05/2016 tarih 2016/21 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile nama yazılı pay senedine bağlandığını, nama yazılı pay senetleri bastırıldığını ve pay senetlerinin aynı tarihte teslim-tesellüm tutanağı ile müteveffaya teslim edildiğini, akabinde yapılan işlemlerin usulüne uygun olarak kanunların öngördüğü şekilde gerçekleştirilmiş olup davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, şirket hisselerinin sahtecilikle ele geçirildiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, şirket hisselerinin usulüne uygun olarak devredildiğini ve pay defterine kaydedildiğini, davalının diğer...
Esas sayılı dosyasında görülen davanın limited şirket hisse devir bedelinin ödenmemesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, işbu davanın ise limited şirket hisse devir bedelinin tespiti davası olduğu, dava konularının aynı olmadığı görülmekle davalı vekilinin derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı ... ile ... Şti.'...
