ye aidiyetinin tespit edildiği görülmüştür. Şirket hisselerinin devrine ilişkin ticaret sicil kayıtlarının incelenemesinden; ...'un ... Limited Şirketindeki 2 hissesini 11/11/2008 tarihinde 500,00 TL bedele, 7 hissesini ise şirket ünvanı değişerek ... Ltd.Ştinde olan hisselerini 04/02/2011 tirihinde 35.000,00 TL bedelle ...'a devrettiği görülmüştür. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dinlenen davacı tanıkları, murisin sağlığında davaya konu hisseleri devretmeye ihtiyacının olmadığını, ancak davalı ...'a daha çok yakınlık hissettiğini, hatta davacının babası ...'in evliliğini istemediğini, davacının babasının ölümünden sonra murisin hisselerini davalıya devrettiğinin tespit edildiğini bildirmişlerdir....
Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında hukuksal ve organik bir bağ bulunmadığı tüm incelenen kayıtlardan tespit edildiği anlaşılmıştır. Yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 11/01/2007 tarihinde ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve Kenan ... tarafından kurulduğu, kuruluş sonrası çeşitli tarihlerde yapılan pay devirleri sonrasında 24/10/2012 tarihinden itibaren şirket ortaklarının ... ..., ... ... ve ... ... olduğu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi ve ... tarafından 04/01/2013 tarihinde kurulduğu, 09/10/2015 tarihli ve 2015/02 sayılı Genel Kurul Kararı ile ... Limited Şirketi'nin hisselerinin tamamını ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne devrettiği, 01/02/2016 tarihli ve 2016/01 sayılı Genel Kurul Kararı ile ... Ticaret Limited Şirketi'nin ve ...'...
Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında hukuksal ve organik bir bağ bulunmadığı tüm incelenen kayıtlardan tespit edildiği anlaşılmıştır. Yine Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile; ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 11/01/2007 tarihinde ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve Kenan ... tarafından kurulduğu, kuruluş sonrası çeşitli tarihlerde yapılan pay devirleri sonrasında 24/10/2012 tarihinden itibaren şirket ortaklarının ... ..., ... ... ve ... ... olduğu, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi ve ... tarafından 04/01/2013 tarihinde kurulduğu, 09/10/2015 tarihli ve 2015/02 sayılı Genel Kurul Kararı ile ... Limited Şirketi'nin hisselerinin tamamını ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne devrettiği, 01/02/2016 tarihli ve 2016/01 sayılı Genel Kurul Kararı ile ... Ticaret Limited Şirketi'nin ve ...'...
ın yedinde olması nedeniyle iadesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmış olup dava konusu edilen alacak şirket ortaklarından olmayan davalı ...'a inançlı temlik yolu ile devredilen hissenin aidiyetinin tespiti ile davacıya devri ve tescili davalı ...'ın şirket ortağı olmaması, hisse devrinde taraf olmaması ve hukuki uyuşmazlığın inançlı temlik işlemine aykırılık olması, taraflar arasındaki inançlı temlik işleminin mutlak ticari davalardan olmaması nedeniyle mahkememizin görevli olmadığı, davanın genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Emsal İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi 27/09/2022 tarih .... Esas ve .......
Noterliğinin 02.02.2011 tarihi ve ... yevmiye numuralı "Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" ile kendine ait hisselerinin tamamını ... isimli şahsa 20.000,00TL bedel karşılığında devrettiğini, ancak resmi devir işlemi gelçekleşmesine rağmen, bu durumun davalı şirketçe tescil ve ilan işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, davalı şirket temsilcilerine sözlü olarak bildirilmesine rağmen bir sonuç alamadıklarını belirterek, müvekkilinin, davalı şirketteki hisselerinin devrine ilişkin tescil ve ilan işlemlerinin yapılması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmalara iştirak etmemiş, dosyaya cevap yada beyan dilekçesi sunmamıştır. Davacının talebi, limited şirket esas sermaye payının devrine ilişkin prosedürün ikmali (davalı tarafından yerine getirilmediği iddia olunan devir işleminin tescil ve ilanı) istemine ilişkindir. TTK'un 595. maddesinde, "limited şirketlerde sermaye payının devrinin nasıl yapılacağı açıklanmıştır....
A.Ş. adına kayıtlı 1042717.26 nolu işyerinden davacı adına tam bildirim yapıldığı, bildirim yapılan anonim ve limited şirketlere ait ticaret sicil kayıtlarının incelemesinden, uyuşmazlık konusu bildirim yapılan dönemde işyerlerinin limited şirket ortağı, anonim şirket yönetim kurulu üyesi olduğu belirgin olup, sigortalılık hallerinin birleşmesini düzenleyen 5510 sayılı Yasanın 53. maddenin 2. fıkrasındaki “4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sayılanlar, kendilerine ait veya ortak oldukları işyerlerinden dolayı, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı bildirim yapılmayacağı dikkate alınıp sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
GEREKÇE: Dava, limited şirket hissesinin devri nedeniyle ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespiti ve kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davacının davalı şirket ortağı iken şirketteki hisselerinin tamamını, ... Noterliği... tarihli, ... yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay devri Sözleşmesi" ile davalı ...'e bedeli karşılığında devrettiği anlaşılmaktadır. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre de davalı şirketin, hisse devir işlemini ticaret siciline tescil ettirmediği, davacının halen ortak olarak göründüğü anlaşılmaktadır. TTK'nın 595/1. maddesi uyarınca, limited şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması geçerlilik şartıdır. Somut olayda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece davacı tarafça ileri sürülen ve ihalenin feshi neticesini doğuracak nedenlerin dikkate alınmadığını, dosyaya sunulan CD kaydının incelenmediğini, satış kararının hukuka aykırı alındığını, limited şirket hisselerinin tek seferde satımına karar verilmesi gerekirken, taşınmazlar ve taşınırlar bakımından iki ayrı satış kararı, satış ilanı, artırma şartnamesi oluşturulduğunu ve ihale tutanaklarının da hukuka aykırı olarak ayrı ayrı düzenlendiğini, oysa şirketin bütün mal varlığı aynı ihalede satılsaydı, şirketin hisselerinin bu demirbaşlarla beraber daha yüksek bir fiyata satılmış olacağını, limited şirket hisselerinin ihale yoluyla satışı KDV'ye tabi olmadığı halde taşınır açık arttırma şartnamesinde KDV'nin %18 olarak öngörüldüğünü, bu durumun ihaleye katılımı azalttığını, ihalenin feshi davaları kamu düzenine ilişkin olmasına rağmen, mahkemenin ihale bedelinin ve KDV'nin zamanında ödenip ödenmediğini de araştırmadığını...
GEREKÇE : Dava hisse devir tarihi itibari ile şirket ortaklığından sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.Davacılardan ...’in, ortağı olduğu davalı şirkette mevcut hissesinin tamamını Kartal ... Noterliği'nin 19.02.2010 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir senedi ile davalı ...'e, diğer davacı ...’in ise, davalı şirketteki mevcut hissesini Kartal ... Noterliği'nin 20.11.2011 tarihli ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir senedi ile diğer davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, limited şirket hissedarının ölümü üzerine buna ait hisselerinin idaresi için atanan kayyımın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
