. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin 14.09.2020 tarihinde yukarıda belirtilen adreste kurulduğunu, müvekkil şirket'in temsilcisi ve ortağı ... olduğunu, müvekkil şirket ortağı olan ... tarafından şirkette yapılan tadilat işlemlerinde kullanılmak ve taşeronlara teslim edilmek üzere bir kısım çekler firmaya verildiğini, sözü edilen çeklerden Türkiye ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Halkbank Silopi/Şırnak Şubesi’nin ......
K. sayılı ilamında "Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır." gerekçesi ile çek hamilinin ortaya çıkması halinde davacı tarafa çek istirdatı davası açılması için süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı tarafça dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, çeklerin ibraz edilmeleri nedeniyle davacı tarafa çek istirdatı davası açması için süre verildiği, davacının 114.000 TL bedelli çeke ilişkin çek istirdatı davasını açtığı ve davanın ... .ATM'nin 2023/......
Esas dosyası kararı ile Bakırköy Adli Emanetinin ... sırasında kayıtlı mahkeme dosyasında muhafaza edildiğini, sözü edilen 18.000,00 TL'lik çek, müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, dava konusu çek halihazırda icra ve mahkeme dosyasında muhafaza edildiğini, müvekkil konu çeki ilgili bankaya iade ve teslim etmek zorunda olduğunu, dava konusu çekin istirdadı ile müvekile iadesinin sağlanması için talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma günü ve dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK.nun 792 maddesine dayalı çek istirdadı (iadesi) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/842 Esas KARAR NO: 2023/334 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----keşideli, ------- bedelli çeklerin müvekkili şirket uhdesindeyken çalındığını veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığı, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, belirterek, ------- bedelli çek ile -------- bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İstirdat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm asıl dava yönünden çekin zayii nedeniyle iptali, birleşen dava yönünden çek bedelinin tahsil edenden istirdadı istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2010 (Pzt.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2021/479 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; babası ...'e ait elinde bulundurduğu ...numaralı boş çek yapraklarını kaybettiğini, müvekkili söz konusu çekleri 2021 yılının 5. ayından itibaren kendisinde olduğunu düşündüğünü, ancak 31.08.2021 saat 9.00'da ... Bankası .... Şubesinin çeklerin keşidecesi olan ...'...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait Ziraat Bankası ... seri numaralı keşidecisi...olan çekin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından keşide yeri doldurulup, kaşelenip imzalandıktan sonra keşide tarihi, miktar ve hamil kısımları boş halde kaybolduğunu yahut çalındığını belirterek, söz konusu çekin iptalini sağlamak için çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava kıymetli evrak iptaline ilişkin çek iptali davasıdır....
Davacı tarafa, iptali istenen uyuşmazlık konusu çek ile ilgili olarak ortaya çıkan çek hamiline karşı dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği ve davacının duruşmada alınan beyanında 18.01.2023 günlü ... seri numaralı 135,000,00-TL bedelli çeki elinde bulunduran aleyhine Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile çek istirdadı dava açtığını beyan ettiği görülmüştür. Bu nedenle, yukarıda açıklandığı gibi, dava konusu olan ... Bankası ... Şubesi, ... nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 18/01/2023 keşide tarihli, 135.000,00TL bedelli çek yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davasını açanın ... bank olduğunu, müvekkiline yöneltilen 2 ayrı istirdat davası bulunduğunu, davacının davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığını bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının yetkili hamil sıfatı bulunmamakla birlikte TTK'nun 792. maddesinin çeki iktisapta kötü niyetli veya ağır kusurlu olması halinde çeki geri vermekle yükümlü olduğunun hükme bağlandığını, çeki kaybedenin dava dışı ... bank olduğunu, adı geçen bankanın basiretli hareket etme yükümlülüğünü ihlal ettiğini, çek ve benzeri kıymetli evrakların kargo yolu ile taşınmasının mevzuat gereği yasak olduğunu, bankanın olayda ağır kusurlu olduğunu, davanın reddine davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir. Davalı vekili süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur....
