DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Akbank T.A.Ş. Yalovayolu Şubesine ait 30.03.2019 keşide tarihli, .... Seri Numaralı 13.560,00-TL bedelli Çekin 01.04.2019 tarihinde bankaya ibraz edilmiş ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğü, Bunun üzerine davacının 19.04.2019 tarihinde yasal hakkını kullanarak ilgili çekin tahsili için İstanbul 31. İcra müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davacının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... Esas 2019/.... Karar sayılı dosyasından Akbank T.A.Ş. Yalovayolu Şubesine ait 30.03.2019 keşide tarihli, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2021/1010 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından davacı şirkete teslim edilerek ürünlere ilişkin verildiği davalı --- davacı şirkete teslim etmediğini, davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden dolayı davacı şirkete bu durumda borçlu olması gibi bir durumun söz konusu olmadığından dolayı çeklerin iptalini ve çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca cevap verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2022/1284 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank .... Şubesi'nin, keşideci ... Ltd. Şti. Olan, ... çek seri nolu, 14/10/2022 tarihli ve 200.000,00 TL tutarlı çekin hamilinin müvekkili olduğunu, ancak çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi olmayan zararlara uğrayacağını beyan ederek bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO :2022/847 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalı tarafından müvekkiline 600.000,00-TL tutarlı fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından da davalıya toplamda 600.000,00-TL bedelli 4 adet çek kesildiğini, davalının bir kısım malzemeyi gönderdiğini fakat 350.000,00-TL bedelindeki malzemeleri göndermediğini, buna rağmen çekleri de iade etmediğini, eksik mallar üzerinden müvekkilinin zarar ettiğini belirterek davanın kabulü ile toplam 350.000,00-TL bedelli iki adet çekin iptaline ve tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu çek nama yazılı değil emre yazılı kıymetli evrak niteliğinde olduğunu ve devri alacağın temliki hükümlerine tabi olmadığını, soyutluk ilkesi gereğince kıymetli evrak asıl ilişkiden bağımsız yeni bir hukuki ilişki meydana getirdiğini, müvekkil banka dava konusu çekin iyi niyetli meşru hamili olduğunu, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının ve itirazlarının reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamına göre; davacının mahkememizin 2017/944 Esas sayılı dosyasında kıymetli evrakın iptali istemi ile dava açtığı, davalı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün ...ı ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyaları ve bu dosyalara istinaden ikame edilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:..sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E:... sayılı menfi tespit ve çek istirdadı dava dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ve bu dosyaya istinaden ikame edilen İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1194 Esas KARAR NO : 2023/490 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu çekin kaybolduğunu, çekin Keşidecisinin .... SAN. VE TİC. A.Ş. olduğunu, Lehtarın ... olduğunu, müvekkilinin müşterisi ...'dan tarafından müvekkili ...'ye ciro edilerek verildiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkiline ciro edilerek verilen müşteri çekinin ...BANK , ... Şubesi IBAN ......
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olmakla yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması nedeni ile davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için kesin süre verilmiş, ... Mahkemesi'nin 2023/81 esas sayılı davasının açıldığı, bu hali ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır (... 2018/2811 esas 2019/4422 karar sayılı ilamı) Açıklanan gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tedbirin kararla birlikte kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır," hükmüne yer verilmiştir, Yargıtay içtihatlarına göre "Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD *** E., ***K. Sayılı kararları ve aynı mahiyette pek çok kararı) TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür....
