ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/210 Esas KARAR NO : 2023/266 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/30 Esas KARAR NO:2021/1025 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... A.Ş. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/775 Esas KARAR NO : 2018/719 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: ... bankasına ait ... seri numaralı 15.000,00.-TLlik çekin kendi adına keşideli olduğunu, bu çekin davalının ekonomik ve ticari arzdan ve ihtiyaçtan dolayı kendisinden talep ettiğini, kendisinin de davalıya ciro ettiğini, bu çekle davalının inşaat ve depo malzemesi aldıktan sonra parasını vereceğini beyan ettiğini, çekin ödeme gününün ... tarihi olduğunu, zararının ve mağduriyetinin giderilmesi hususunda ivedilikle çek'e ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1015 Esas KARAR NO : 2022/1246 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete müşterisi ... SANAYİ AŞ. tarafından cari hesap ilişkisi nedeniyle bulunan çeşitli faturalara karşılık olmak üzere verilen ... Bankası A.Ş. .... San....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/562 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi özetle: "... Bankası .../... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30.04.2022 keşide tarihli 28,500,00 TL bedelli çekin lehdarıyım. Çekin keşidecisi ile yaptığımız alıveriş neticesinde düzenlenen bu çek tarafıma gönderilirken yolda kaybolmuştur. Bu çekin lehtarı iken çek tarafıma ulaşamadan kaybolmuştur. Çek iptali davası açılabilmesi için çekin zayii olması, lehdar veya son ve yetkili hamil tarafından açılmış olması, çekteki hakkın devam ediyor olması ve çekin zilyetliğinin tekrar elde edilememesi gerekmektedir. İleri sürülen durum bu şartları taşıyorsa hakim çekin zayli nedeniyle iptaline karar verebilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3084 KARAR NO : 2022/1016 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı), Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : 11/04/2014 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Birleşen Erzurum 1. AHM'nin 2015/115 Esas sayılı dosyasında ; DAVA : Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı), Taraflar arasında görülen kıymetli evrak iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/324 Esas KARAR NO:2021/283 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 15.09.2019 keşide tarihli, ... olan , 35.000,00 TL bedelli çek, ... Bank ... ... Şubesi'ne ait ... numaralı 20.09.2019 keşide tarihli,,Keşidecisi ... olan 26.658,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 22.09.2019 keşide tarihli,,Keşidecisi ... olan 51.500,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait ... numaralı 22.09.2019 keşide tarihli , ,Keşidecisi ... olan 34.008,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı 24.09.2019 keşide tarihli,Keşidecisi... Olan 41.800,00 TL bedelli çek, ... Bankası .........
Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çek hakkında Mahkemece ödemeden men yasağı verildiğini, kıymetli evrak iptali konusunda devam eden davada, muhatap bankalarca çeklerin ibraz edildiği ve ödendiğinin bildirildiğini, mahkemece tahsis edilen ödeme yasağı kararı süresi içinde bankaya ulaşmadığı için çek bedelinin haksız olarak tahsil edildiğini, davalının sahta hamil olduğunu, müvekkilinin kaşe ve imzasının sahte atıldığını, imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davalı ile müvekkilinin müşterileri arasında hukuki veya ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında çekin davalıya verilmesini haklı kılacak hukuki veya ticari bir iş veya bağ olmadığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak çeki tahsil ettiğini bu nedenle bedelinin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun da olmadığını iddia ve beyan ederek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çek bedelinin davalıdan istirdadına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/191 Esas KARAR NO: 2021/619 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- bedelli ve--- çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava çek iptaline ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden istemlerin çekişmesiz yargı işi olduğu, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir....
Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesi ile çekin kimin elinde bulunduğunu öğrendiklerini, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında Menfi Tespit davası açtıklarını, dosyanın derdest olduğunu bildirmiştir. Kural olarak, çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Somut davada, çeki ellinde bulunduran kişiye karşı dava açıldığı talep eden tarafından bildirildiğinden, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmişir....
