ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2022/13 DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ: 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Bankaya yazılan müzekkere cevabında dava konusu ......... Bankası A.Ş. - ......... Şubesi ......... Seri Numaralı, 30.09.2021 Keşide Tarihli , 35.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, dava dışı ........ tarafından ......... Bankası A.Ş. - ......... Şubesi ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/904 KARAR NO : 2024/314 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- Bankası ---- Şubesi, ---- çek numaralı, müvekki ----- Şirketi tarafından keşide edilen ve şirket yetkilisi ----- imzasını havi 15.01.2024 tarihli 31.500,00 (OtuzBirBinBeşYüz) TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin ------ Şirketine verilmek üzere müvekkili şirket yetkilisi tarafından keşide edildiğini, keşide edilen çekin lehtarına teslim edilemeden şantiye ortamında kaybolduğunu, çek lehtera verilmeden kaybolduğu için ilgili çekin yerine müvekkili tarafından aynı tutar ve tarihli ---- çek numaralı yeni bir çek keşide edildiğini, kaybolan çekin 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/195 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecileri ----- Şubesine ait, ------ hesap numaralına ait, -----seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli çek ile ------- seri numaralı 5.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli ve meşru olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmeye kalkışılması halinde telafisi imkansız zararlara maruz kalacağından müvekkilinin meşru hamili olduğu ve yukarıda dökümü yapılmış olan çekler hakkında yapılacak yargılama neticesinde zayi olan çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/128 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekki------ olduğunu, kurumda,---- ---yemek bedeli ödemesi için 07/07/2021 tarihli---- ile öğrenci ------ tarafından keşide edilen-----bir adet çeki teslim alındığını, Müvekkil Şirketin merkezinde dava konusu çek ---- yoluyla ----- Şirkete teslim edildiğini ve söz konusu çekin muhasebe kayıtlarına alınıp tahsil edilebilmesi amacıyla arandığını, dava konusu çekin kayıp olduğu (çalınmış olabileceği ihtimali dahilinde) anlaşıldığını, Bu nedenle, çekin kaybı neticesinde, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçip kullanılması söz konusu olabileceğini, öncelikle ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde de zayi olan...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2023/441 Esas KARAR NO : 2023/515 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan 02/05/2023 tarihli dilekçe ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de, davanın Hukuk Değişik İş dosyası olarak açılması yerine sehven esas üzerinden açıldığı, bu hatanın düzeltilerek mahkememizin ... D.iş dosyası ile davacı tarafça talepte bulunulduğu, bu talebinin ... D.iş dosyasında değerlendirilerek karara bağlandığı anlaşılmakla işbu dosyadaki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin, .....düzenleyeni ve .....ciranta olduğunu, .....çek numaralı, .....ödeme tarihli, .....TL bedelli .....Bankasına ait çeki kaybettiğini, müvekkilinin çekin en son hamili olduğunu ileri sürerek ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir....
davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır....
Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde...
Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde...
. - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından keşide edilen 1043013 nolu Şekerbank A.Ş Bankası'nın Uludağ Şubesi'nin 87090554 çek hesap nolu, Bursa 23.06.2022 keşide tarihli 90.000,00-TL bedelli çeki kaybolduğunu, çek müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan, çek yapraklarının şubeye iade edilmesi gerektiğini, çek kaybolduğundan, çek yapraklarının iadesi mümkün olmaması sebebiyle bankaya sunulamadığından yeni çek karnesi alamadığını, bu durum müvekkili mağduriyetine sebep olduğunu, anılan bu nedenlerle; dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
