ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2021/184 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin çek hesabının bulunduğu ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabına 31/03/2021 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2023/838 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ----olan ve---- Şubesi'ne ait, ----- çek numaralı, 30/04/2023 vade tarihli 66.000,00-TL bedelli bir adet çekin zayi olması nedeniyle iptali ile birlikte söz konusu çekin 3. kişilerin eline geçmesi ve bunlar tarafından işleme tabi tutulması ihtimalinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilerek davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinde bulunan çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek; çek yapraklarının başkası tarafından kullanılmasının mümkün olduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ait olan çeklerin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir Somut olayda, talep eden davacı özetle; dava konusu çeklerin kendisinde davalı tarafından verildiğini, amacının çek zayi davası açmak olduğunu beyan etmiş ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2023/541 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; keşidecisi tarafından alacağına karşılık verilen ... Bankası ... Şubesine ait seri numarasını belirttiği ... adet çekin kaybedildiğini ileri sürerek çeklerin iptaline ve çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş; bilahare sunmuş olduğu 13/07/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde sözünün ettiği ... adet çekin keşidecisinin kendisi olduğunu, çeklerde imza bulunmadığını ve boş çek koçanı olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/178 KARAR NO: 2022/170 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin imzalamış olduğu çek koçanlarının, arabasından bulunan evrak çantasının çalınması sonucu zayii olduğunu, müvekkilinin çeklerinin keşidecisi olduğunu, müvekkilinin ----- olduğu iş bu çeklerin içinde olduğu evrak çantası ile birilikte çalındığını, emniyette ihbarda bulunulduğunu, çekleri eline geçiren kişinin, çekleri doldurarak, karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu belirterek----müzekkere yazılarak söz konusu çekler için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,-------- seri numaralı çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini...
UETS DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; muhatabı ... A.Ş. İzmir Gıda Çarşısı şubesinin 31/01/2023 tarih, E1- 6502724 çek seri numaralı, keşidecisi ... Endüstriyel Ekipman Tic. ve San. Ltd. Şti. olan 16.715,00 TL bedelli olan çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir Davacı tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili bankanın ....... şubesinin ...... hesap nolu kendi çek hesabına ait 5 adet boş çek banka sistem kayıtlarında olmasına karşı fiziken olmadığı, şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir....
nun 764. maddesi olup, huzurdaki dava çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili sıfatı bulunmadığı, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/04/2016 tarihli; 2015/13206 Esas ve 2016/3562 Karara sayılı kararında "...Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkının yetkile hamile ait olduğu, keşideci tarafından çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2023/280 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... Bankası A.Ş.' nin ... şubesi'nin ... numaralı hesabına ait ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... numaralı çek yapraklarının zilyedinde olduğunu, ancak söz konusu çek yaprakları davacının ... Mahallesi... Caddesi ..." adresinde kain işyerinde bulunamadığını, müvekkiline ait olan ve kayıp oları çek yaprakları, boş oldukları için, üzerleri doldurularak karşılıklarını bankadan tahsil etme veya yazdırılarak icra tehdidi ile ticari hayatının sekteye uğratılması tehlikesi bulunduğunu, beyanla çeklere ilişkin ödeme yasağı karar verilerek işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2021/468 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------bedelli ---------keşide ----- tarafların uzun yıllardır süren bir kısım ticari ilişkisine ----- gönderildiğini,------- arasında karşılıklı görüşmeler neticesinde anılan çeklerin kaybolduğu ve zayii olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin emrine yazılı çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi ihtimaline binaen karşılığının ------ tahsil edilme tehlikesinin bulunduğu belirtilerek, davalarının kabulü -----------yerli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
