ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------------------- bulunan çekin teslim alındığını ancak ------- edilmek istenir------------ bu nedenle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1------ keşide tarihli, Keşidecisi -------------- bulunan çekin önlü----------- 2------ İlan Kayıtları, 3-Muhatap banka cevab-i yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2022/499 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Ocak 2022, .... Ocak 2022, .... Şubat 2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmış, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğine ilişkin bankaya yazılan müzekkerelere cevap verilmediği görülmüştür....
Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1169 Esas KARAR NO : 2023/78 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bankası A.Ş. ... şubesi 15.000.Tl bedelli 30/06/2016 tarihli ... seri numaralı, ... A.Ş. ... şubesi ... çek numaralı 15.000.TL bedelli 30/09/2016 tarihli ve ... bankası A.Ş. 31/01/2018 tarihli 7.250.TL bedelli ... seri numaralı, 31/09/2017 tarihli 10.000.TL bedelli ... seri numaralı çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/781 Esas KARAR NO: 2021/284 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ---- olduğunu, davaya konu -- şubesine ait, ----keşide edilmiş, keşidecisi ----- numaralı, --- vade tarihli, çekin ----- tarihinde kaybettiğini, çekin iptali ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Tarafa tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO: 2021/765 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ çekin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Temsilcisi olduğu şirketin yetkili hamili olduğu, ... ... Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait 0353229 seri numaralı, 18/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Danışmanlık Elektronik Mak. İm. Müh. İhr. İth. San ve Tic. Ltd Şti olan, lehtarı ... olan, 35.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, bilahare çekin iptaline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/331 Esas KARAR NO : 2021/9 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Temsilcisi olduğu şirketin yetkili hamili olduğu, ... ... Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait 0353229 seri numaralı, 18/09/2020 keşide tarihli, keşidecisi ... Danışmanlık Elektronik Mak. İm. Müh. İhr. İth. San ve Tic. Ltd Şti olan, lehtarı ... olan, 35.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, bilahare çekin iptaline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/91 KARAR NO : 2023/980 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisinin-----olduğu ----şubesi -----çek numaralı, 08/01/2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli keşidecisi çekin müvekkili----- verilmiş olduğunu, çekin müvekkili tarafından cirolanarak ticari amaçla başka bir şirkete verilmek üzere götürüldüğünde dava konusu çekin müvekkili uhdesinde iken, rızası hilafına cüzdanıyla beraber kaybolup zayi olduğunu, zayi olan çekin düşürülmüş olması veya çaldırılmış olmasının muhtemel olduğunu, çekin vade tarihinin 01/02/2023 olmasına rağmen ilgili bankadan öğrenildiği kadarı ile henüz ibraz edilmediğini, söz konusu çekin kayıp olması, bankaya da sunulmamış ve teslim edilememiş olması nedeniyle çek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2023/839 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerinin karşılığında keşidecisi---- Şirketi olan, muhatabı-----Şubesi, 18.04.2023 ödeme tarihli, ------ çek seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin hamili haline geldiğini, dava konusu edilen çekin müvekkili şirket lehine düzenlendiğini ve ------ kargo firması aracılığıyla müvekkiline gönderilmek istendiğini, gönderi takibinde kargonun-----geldiği anlaşılsa da çekin teslim edildiğini, kargo takip bilgilerinde her ne kadar çekin teslim edildiği şeklinde bir kayıt bulunmakta ise de teslim alan kişi bilgilerinin hatalı olarak girildiğinin anlaşıldığı...
