ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/707 Esas KARAR NO : 2018/665 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ...Şubesine ait, ...nolu hesap numarasından düzenlenen ... numaralı çek yaprağını kaybetmesi nedeniyle bankaya ibraz edemediğinden ilgili bankadaki hesabını kapatamadığını, zayi olunan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur...olacağını, çek ile ilgili zayii kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/202 Esas KARAR NO:2023/518 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/04/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka müşterilerinden, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/665 KARAR NO : 2021/769 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, talep dilekçesinde özetle; ... seri numaralı çekinin 4.000,00 TL bedelli olduğunu, gününden 5 gün sonra ödeme yaptığını, 4.000,00 TL'nin 1.617,00 TL'sini çeki verdiği firmanın çek gününde tahsil ettiğini, 2.387,00 TL'nin ödemesini elden yaptığını, 5 yıl 5 ay sonra ...bankasına bir işlem için gittiğinde bu sıkıntı ile karşılaştığını, kendisinin ticari siciline işlendiğini, kredi, ev kredisi kullanamadığını, bankanın çeki alıp aslı gibidir diye dekont verdiğini, kendisinin de bu dekontu bankaya vermesi gerektiğini, bu dekontunda ne olduğunu bilmediği için ne yaptığını bilmediğini, aradan 5 yıl 5 ay geçtikten sonra bankanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/354 Esas KARAR NO : 2021/764 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- numaralı------ bedelli çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili bankalara müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulmasını ve sözü edilen zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/492 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bedel, keşide edildiğini, müvekkil ------ teslim edildiğini Ancak söz konusu çekin müvekkil nezdinde iken kaybolduğunu, Yapılan tüm araştırmalara rağmen mezkur çekin bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılmasını önlemek açısından öncelikle muhik bir teminat mukabilinde çek ile alakalı olarak ödeme yasağı konulmasını ve ayrıca devam eden süreçte müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi açısından mezkur çekin iptaline kararı verilmesini talep ve iddia etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nın 757, 763 ve 764/1 maddelerine dayalı çeklerin zayi sebebiyle iptali isteminden ibarettir. Dava dilekçesi incelendiğinden davacı vekilinin davacı şirkete ait --- kuruluna teslim etmeyen eski yönetim kurulu üyeleri yetkileri olmadığı halde son olarak ---- tuttukları çek sayfalarından davaya konu bir kısım çeklerin lehdar olduğunu iddia edenlerce bankaya ibraz olunduğunun iddia edildiği, bu durumda iptali istenen çeklerin davacının kendi çek hesabından verilmiş yani keşidecisi ve hesap sahibi de bizzat davacı olan çek yaprakları olduğu anlaşılmaktadır. Davacı hamil ya da lehtar değildir. Böyle bir beyan ve iddiası da yoktur. Dava konusu çek yapraklarının henüz kullanıldığına dair bir emare bulunmadığından bu beyana göre iptali istenen çek yaprakları TTK. nun 651. maddesi anlamında "kıymetli evrak" vasfında da sayılamaz. TTK.'...
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Kendisinin esnaf olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/109 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin lehtarı olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait çek seri numarası ... olan, 28.02.2022 vade tarihli ve 30.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ...'ne ait, çek seri numarası ... olan, 31.03.2022 vade tarihli ve 30.000-TL bedelli, ......
Hukuk Dairesi 2012/436 E.N , 2012/7 K.N., 10.01.2012 tarih) 13.Talep konusuna bekrar baktığımızda; Kıymetli evrakın zıyaı ve iptali hususunda, alınabilecek önleyici tedbirlerde, geçici hukukî koruma niteliğindedir ve niteliği itibariyle, “teminat amaçlı ihtiyatî tedbirler”içinde görülebilir (Öztürk-Dirikkan, Hanife, Kıymetli Evrakın Zıyaı ve İptali, Ankara 1990, s. 40, Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. Bası, Ankara 1997, s. 288; Domaniç, Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, TTK Şerhi-IV, İstanbul 1990, s. 434, dn. 1; Pulaşlı, Hasan, Kıymetli Evrak Hukuku, 6. Bası, Adana 2004, s. 64; Tekil, Fahiman, Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul 1980, s. 67; Kınacıoğlu, Naci, Kıymetli Evrak Hukuku, 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/642 Esas KARAR NO :2024/133 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/10/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/10/2023 tarihli dava dilekçesinde, Keşideci ... tarafından, muhatabının ... A.Ş., lehtarının ... olduğu; 20.000,00-TL (Yirmibin Türk Lirası) tutarlı, 10.12.2023 tarihli, E1-... seri nolu çek keşide edildiğini, söz konusu çek daha sonrasında, ... Tas. Kırt. ve Otom. Tekst. Tic. Ltd. Şti.'ye ciro edildiğini, akabinde de ilgili çek... Tas. Kırt. ve Otom. Tekst. Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkil ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye cirolandığını, söz konusu çekin, müvekkil şirket tarafından, ... Tas. Kırt. ve Otom. Tekst. Tic. Ltd. Şti.'...
