ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2023/323 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş ilişkisi sebebiyle vermiş olduğu çekin 16/04/2021 tarihinde kaybolduğunu, akabinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin iptali için dava açtıklarını ve hala derdest olduğunu, ancak çekin müvekkillerinin madde bağımlısı oğlu... tarafından çalınarak nakite çevrilmek amacı ile başkalarına devir edildiğini, ancak müvekkili sonrasında cirosu bulunan kişilerin hiçbirinin yetkili hamil olmadığını, çeki elinde bulundurulan ... A.ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/726 KARAR NO : 2023/87 İŞ/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞ/TALEP TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. TALEP: 1.Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, ... ait ...-... Şubesi, ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, ... keşide yeri, ... çek numaralı, ...' e ait ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin medikal işi ile uğraştığını, "... Tıbbi Ürünler" isimli şahıs şirketi kapsamında keşidecisi ...Tıbbi Cihazlar Sarf Malzemeleri Elektrik Elektronik Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve keşide tarihi... olan ... TL bedelli ...bank ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1493 KARAR NO : 2022/2412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/67 Esas, 2019/119 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ................., ................ isimli şahıs tarafından alınan .......... ili ............. ilçesi, köylere hizmet götürme başkanlığının işini yapmak üzere anlaşma yapıp, bu işi yapabilmek amacıyla davalı firma ile kilitli taş almak üzere anlaştıklarını, davaya konu ...................
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çek iptali istemine ilişkin olarak açılan davada .... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile .... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Asliye ticaret mahkemesince, davacının, .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.04.2011 tarih ve 2010/2059 Esas, 2011/863 Karar sayılı çekin iptaline ilişkin kararın iptalini talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, davanın, hasımlı olarak açılmış çekin iptaline ilişkin kararın iptaline yönelik ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/561 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezinin taşınması esnasında, ticari belgelerin muhafazası ve naklinde en üst düzeyde özeni gösterilmesine karşın; ekte liste halinde sunulan 40 adet çekin kaybolduğu anlaşıldığını, yapılan tüm arama ve araştırmalara rağmen ne yazık ki ilgili çekler bulunamadığını, her ne kadar zayi olan çekler nitelikleri itibariyle çek kanununda yapılan yeni düzenlemelere haiz olmadığından geçerliliğini korumasa da; öncelikle çekler ibraz edildiğinde ödenmemesine yönelik sayın Mahkeme tarafından ödeme yasağı konulmasını ve muhatap bankaya bu ihtiyati tedbir kararının bildirilmesini söz konusu tedbir kararına ilaveten, zayi olan çeklerin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO : 2023/113 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:------ çek numaralı 12.01.2021 ve 14.01.2022 keşide tarihli, her biri 5.000,00.-TL bedelli iki adet çek ciro yoluyla yetkili hamil müvekkil -------geçmiştir. Bahsi geçen çek müvekkil elinde iken yanlışlıkla çamaşır makinesinde yıkanmış ve zayi olmuştur. Bu nedenle işbu davanın açılma zorunluluğu doğmuştur. Söz konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2021/881 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 09/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin danışmanlık hizmeti karşılığında ... ı'dan ... Şubesine ait, ... numaralı, 18/12/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin uhdesinde olan ve keşide tarihi gelmediği için işlem yapılamayan hamili olduğun çekin müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında kaybolduğunu, müvekkili tarafından çekin vade gelmeden durumun farkedilmesi üzerine İstanbul ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/468 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... Bankası ..... Şubesi’nin İBAN: TR ..... numaralı hesaptan alınan çek numaralı ...... olan 2 adet boş çek yapraklarının zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar İstanbul Anadolu 7....
