Asliye Ticaret Mahkemesi'nce açılan itirazın iptali davasında ...'ya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı ile duruşma tarihini bildirir çağrı kağıdının tebliğ edildiğini, buna rağmen 8 ay sonra süreci sürüncemede bırakmak için iş bu menfi tespit davasını açtığını, alacaklının itirazın iptali davası açmasından sonra, borçlu tarafından menfi tespit davası açılamayacağını, bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerek doktrinde ve gerekse uygulamada tereddütsüz kabul edildiğini, Yargıtay’ın farklı daireleri çeşitli kararlarında “hukuki yararın dava şartı olduğunu (HMK'nın 114/1-h maddesi), itirazın iptali davası devam ederken borçlu tarafından açılmış olan menfi tespit davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini’’ belirtildiğini, Öncelikle dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyaları arasında hukuki irtibat bulunduğundan mahkemenize ait dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilimiz ...'nin sahibi olduğu ve zilyetliğinde bulunan, Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO: 2021/765 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ çekin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın; dava konusu çekin kaybedilip kaybedilmediği, kaybedilmiş ise çekin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/64 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı vekili müvekkili firmanın toptan ve perakende hırdavat sektöründe uzun süredir faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin büyük bir dolandırıcılık şebekesinin kurbanı olduğunu, bu çete tarafından müvekkilinin çeklerinin çek karnelerinin rızası dışında alındığını, müvekkilinin haberi olmadan kullanıldığını, müvekkilinin bu hususta ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/30 KARAR NO : 2024/390 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Dava konusu-----şubesine ait----çek seri nolu, keşide yeri -----, keşide tarihi 30/10/2022 tarih, 40.000,00-TL bedelli çek ile-----şubesine ait ----- çek nolu, Keşide yeri ------, 15/10/2022 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çeklerin kayıp olmasından bahisle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/111 Esas KARAR NO: 2023/473 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/02/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle: ------ şubesine ait, 21/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ------- keşidecisine düzenlenmiş,55.595,81 -TL bedelli, ------ lehtarı VKN ------ Mersis No ------ Hesap numarası(IBAN) : ------ çek no: ------ çek basım tarihi : -------- olan çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/647 Esas KARAR NO: 2021/848 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/11/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -----etmekte olduğunu, davacı şirketin --- şirket yetkilisi ------ ----- olduğunu, müvekkili olan şirketi zarar uğrattığını ve daire satışları için alınan bir çok çek ve senedin kayıp olduğunu, ----- senet ve çekler hakkında bilgisi olmadığını ve sorumlu olmadığını ileri sürererek, davacı müvekkilini dolandırdığını inkar edilmekte olduğunu, gerek --- gerekse de diğer işbirlikçileri --- hakkında, davacı şirket tarafından ----- haklarında şikayetçi olunmuş ve soruşturma hali hazırda devam etmekte olduğunu, ---- tarafından davacı müvekkili olan şirkete daire satım bedellerine mukabil olarak verilen her biri ----çek, davacı şirket kasasında...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamil olduğu, uhdesinde bulunan; ... Şubesinin 8037432 seri numaralı, keşidecisi ... olan 7.500,00 TL bedelli, ...Bankası AŞ Samanpazarı Şubesinin 8037433 seri numaralı, keşidecisi......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/64 Esas KARAR NO: 2022/479 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin iklimlendirme ve soğutma sistemleri satışı yaptığını, müşterilerinden almış olduğu çekin müvekkilinin adresinden kaybolduğunu, çek bilgilerinin ---------miktarlı olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların haksız şekilde yararlanmasına mahal vermemek için çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştri. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, çekin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2022/615 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2022 TARİHLİ Ticaret Sicil Gazetesi ile müvekkili şirketin ünvan değişikliğine giderek ...Ltd.Şti. Olan ünvanını ...Ltd.Şti....
