DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... .. tarafından tanzim edilen, lehdarı ... . Madeni Yağ ve Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti olan 16/07/2019 tanzim tarihli, 07/11/2019 vade tarihli 4.000,00-TL bedelli bononun bonunun iptaline, iptal kararı beklenmeksizin bonunun ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka tarafından teslim alınan ve davacı Banka tarafından .... Şubesine gönderilen davaya konu senet devir sebebiyle birçok evrakla birlikte şubeye intikal ettiğini, davacı Banka şubelerinde bulunamamakla birlikte, kaybolduğunu, Zayi edilen senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasıdır. Mahkememizce; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi müdürlüğüne müzekkere yazılarak gerekli ilanların yapılması istenilmiş ve gerekli ilanların yapılarak ilgili gazete sayfalarının mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/152 Esas KARAR NO: 2021/727 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meşru hamilinin davacı şirket olduğu ve aşağıda ayrıntılı bilgilerini verdiğimiz kıymetli evrak mahiyetindeki ----- Nedeniyle İptaline karar verilmesini, bu zaman zarfında davacının mağduriyete uğramaması adına çekler ve bono hakkında ihtiyati tedbir niteliğinde Ödeme Yasağı Konulmasına karar verilmesi yönündeki talebimizdir. davacı ---- hamili olduğu, aşağıda ayrıntılı dökümünü yaptığımız; ---- çek, ---- çek --- çek, ----Bono Davacı şirkete teslim edilmesine rağmen zayi olmuş ve tüm aramalara rağmen bulunamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ: 03/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesi özetle; ...tarihli ...Euro bedelli ...'e olan borcundan dolayı senedinin mevcut olduğu, 28/07/2022 tarihinde ...'e olan borcunu elden ödeyerek senedini aldığını, ve iş yerine geldiğini, geldikten sonra senedinin yanında olmadığını fark ettiğini, söz konusu senedin kaybolduğunu, alacaklının muhasebecisi olan ...'a borcunu ödeyip aldığı senedin kaybolması sebebi ile davanın kabul edilerek gerekenin yapılmasını arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesine ekli iptali istenen senedin incelenmesinde, senedin keşidecisinin davacı tarafın olduğu görülmüştür....
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek ve TTK m. 778/1-(ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz....
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2022/24 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkil şirketin ---- belirtildiği üzere adı geçen --- müvekkile evvelki sözleşme ve protokoller çerçevesindeki ticari ilişkiden doğmuş olan borcunun bir---- bono ile ile taksitler halinde ödemesi hususunda vardığı anlaşma gereğince, bu borç ve taksitlerinin ödenmesine yönelik olarak adı geçen bayiden müvekkilinin lehtarı olduğu, sıralı bonolar alındığını, bu bonolardan, --------- Bononun şirket arası birimler arasında---- kaybolmak sureti ile zayi olduğunu beyanla; senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/75 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilen -------- düzenleme tarihli kambiyo senedinin (bono) müvekkili şirketin taşınması sırasında kaybedildiğini, dava konusu bononun, -------- yapan müvekkiline keşideci ile arasında var olan sürekli ticari ilişkisinden dolayı teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin hamilinde bulunduğu sırada rızası ve bilgisi dışında kaybolan bononun sahte ciro ile işleme konulması riski bulunduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO: 2021/498 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- ----olduğunu, keşidecei ----- müvekkili şirket arasında----- ekleri imzaladığını, ---- bilcümle eklerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını-----arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirketin ---- finansman hizmeti sağladığını, kurulan iş bu ------ ilişkisi nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile ---- tarafından keşide edilen, --- düzenleme tarihli, ----düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, ancak bono müvekkili şirkete teslim edildikten sonra zayi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2022/839 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkil şirketin, ------------- senedin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, anılan senedin, müvekkilin ticari faaliyette bulunduğu ------ tarafından düzenlenerek Müvekkiline verildiğini, söz konusu senedin --------uhdesindeyken ------ esnasında çalınmış ve kaybolduğunu, yapılan kontrollerde senedin bulunamadığının--------- tarafından bildirildiğini, Zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
