ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2022/24 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkil şirketin ---- belirtildiği üzere adı geçen --- müvekkile evvelki sözleşme ve protokoller çerçevesindeki ticari ilişkiden doğmuş olan borcunun bir---- bono ile ile taksitler halinde ödemesi hususunda vardığı anlaşma gereğince, bu borç ve taksitlerinin ödenmesine yönelik olarak adı geçen bayiden müvekkilinin lehtarı olduğu, sıralı bonolar alındığını, bu bonolardan, --------- Bononun şirket arası birimler arasında---- kaybolmak sureti ile zayi olduğunu beyanla; senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/75 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından keşide edilen -------- düzenleme tarihli kambiyo senedinin (bono) müvekkili şirketin taşınması sırasında kaybedildiğini, dava konusu bononun, -------- yapan müvekkiline keşideci ile arasında var olan sürekli ticari ilişkisinden dolayı teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin hamilinde bulunduğu sırada rızası ve bilgisi dışında kaybolan bononun sahte ciro ile işleme konulması riski bulunduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/49 Esas KARAR NO: 2021/498 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- ----olduğunu, keşidecei ----- müvekkili şirket arasında----- ekleri imzaladığını, ---- bilcümle eklerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını-----arasındaki ticari ilişki nedeniyle doğmuş fatura konusu alacaklarını müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirketin ---- finansman hizmeti sağladığını, kurulan iş bu ------ ilişkisi nedeniyle müvekkili şirket nezdinde ileride doğacak borçlarının teminatı olması amacı ile ---- tarafından keşide edilen, --- düzenleme tarihli, ----düzenleyerek müvekkiline teslim ettiğini, ancak bono müvekkili şirkete teslim edildikten sonra zayi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/14 Esas KARAR NO: 2022/434 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecis----------düzenlenmiş, düzenleme tarihi ----------- bedelli bonoların zayi olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikli olarak dava konusu ----------- ödenmesini önlemek için ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu dört adet bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle bono iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/533 Esas KARAR NO : 2022/839 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkil şirketin, ------------- senedin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, anılan senedin, müvekkilin ticari faaliyette bulunduğu ------ tarafından düzenlenerek Müvekkiline verildiğini, söz konusu senedin --------uhdesindeyken ------ esnasında çalınmış ve kaybolduğunu, yapılan kontrollerde senedin bulunamadığının--------- tarafından bildirildiğini, Zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek ve TTK m. 778/1-(ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir. Ödemeyi yapması nedeniyle çek eline geçen keşideci yetkili hamil olarak kabul edilemez. Bu nedenle haricen yaptığı ödeme nedeniyle verdiği çeki geri alan ve bu sırada çeki zayii eden keşideci kaybettiği çekin iptali için zayii nedeniyle iptal davası açamaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2022/1116 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/07/2022 düzenleme tarihli, keşidecisi ...... olan, 3200USD bedelli, 05/08/2022 vade tarihli bononun zayi edildiğini, söz konusu bono hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (bono) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/312 Esas KARAR NO:2023/749 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, Keşidecisi ... , lehtarı ... olan, 28/12/2022 düzenlenme tarihli, 30/06/2023 vade tarihli, 13.000,00 TL 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken tüm aramalara rağmen bulunamadığını, açıklanan nedenlerle; bono üzerine ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/312 Esas KARAR NO:2023/749 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu, Keşidecisi ... , lehtarı ... olan, 28/12/2022 düzenlenme tarihli, 30/06/2023 vade tarihli, 13.000,00 TL 1 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde iken tüm aramalara rağmen bulunamadığını, açıklanan nedenlerle; bono üzerine ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/773 KARAR NO : 2019/311 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankaya tahsile verilen ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli borçlusu ... olan senedin şube içerisinde kaybolduğunu, senedin müvekkili banka yedinde kaybolmuş olduğunu, bankanın elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle davaya konu senedin iptali amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirtmişlerdir....
