ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/203 Esas KARAR NO: 2021/635 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 31/03/2021 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket------ bedelli müvekkili şirketin namına yazılı bir adet bono sebebiyle senet düzenleyicisi ------ şahıstan alacaklı bulunduğunu, söz konusu bonoyu senet teslim-tesellüm bordrosu ile düzenleyiciden teslim alan müvekkili şirket daha sonra mezkur bonoyu vadesinde tahsil edilmesi için diğer bir kısım kıymetli evrakla birlikte bankaya teslim etmek istediğini, ancak bu sırada şirket içinde yapılan araştırmada söz konusu bononun kayıp olduğu anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından mezkur bono bedelini keşideciden talep edebilmesi için iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu, bononun kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bedelin tahsil edilmesi...
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; kendisinin ayakkabıcılık işletmeciliği yaptığını, 18.01.23 tanzim, 31.05.2023 vade, ... Nolu 100.000.00 TL bono Borçlu ... tarafından düzenlenen işbu bono tarafına teslim edildiğini, kendisine teslim edilen söz konusu bonoyu kendisi teslim aldıktan sonra kaybettiğini, bononun ne zaman ve nerede kaybolduğunu bilmediğini, bono kaybolduktan sonra bonoyu kendisine teslim eden borçlu ...nin yeniden bono tanzim ederek kendisine bono verdiğini, aralarında bu konuyla ilgili tutanak düzenlediklerini, senedi tüm aramalara rağmen bulamadığını, borçlu ...nden almış olduğunu, 18.01.23 tanzim, 31.05.2023 vade, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/951 Esas KARAR NO: 2022/444 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ: 16/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkilinin -----senedini -----hesabına alacak geçilmesi için tahsile verdiğini, ödeme gelmeyince banka ile iletişime geçildiğini, banka tarafından senedin şubeleri nezdinde kaybolduğunun bildirildiğini beyanla, senedin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali talebidir. TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/376 Esas KARAR NO: 2021/805 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın---olduğunu, bononun banka---- adresine gelmekte iken kargoda kaybolduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme olanağı mevcut olup öncelikle müvekkilinin banka olması nedeniyle teminatsız ödeme yasağı kararı verilerek borçlulara bu konuda muhtıra gönderilmesi ve nihayetinde mezkur senetlerin iptaline karar verilmesinin talep edilmesi gerektiğini belirterek tedbir taleplerinin kabulü ile senet bedellerinin, senedi ibraz eden 3. Şahıslara ödenmesini engellemek açısından ödeme yasağı kararı verilmesine, bu konuda senet borçlusuna muhtıra çıkarılmasına, söz konusu kayıp senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO: 2022/159 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecileri, düzenleme tarihleri, vade tarihleri, bedelleri dava dilekçesinde belirtilen bonoların müvekkilinin ---- bulunan ---gönderilirken kargoda kaybolduğunu belirterek toplam ------ adet senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/865 KARAR NO : 2023/737 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkili ----- Şubesi Müdürlüğüne teslim edilen borçlusu ----olan, alacaklısı ---- olan 03/08/2021 tanzim tarihli, 03/12/2021 vade tarihli 75.000,00 TL tutarlı senet aslı, müvekkili -----şubesinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, işbu sebeple üçüncü kişilerin ellerine geçmesine karşın ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1045 Esas KARAR NO : 2023/390 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ----- Şubesi'ne tahsile verilen keşide tarihi 23/07/2014, ödeme tarihi 30/06/2015, keşidecisi ----- lehtarı ----- olan 7.000,00 TL bedelli senet, alacaklısı ----tarafından geri istenildiği, ancak müvekkili banka şubesinde yapılan arşiv çalışması sonucunda sene ulaşılamadığını, bu nedenle mağduriyetin önlenmesi amacıyla senet hakkında öncelikle ödeme yasağı verilmesini, akabinde iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/255 Esas KARAR NO: 2022/576 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ: 12/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, MüvekkiliNİN yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde müşterilerinden teslim aldığı, Düzenleyen--------------bononun yasal hamili olduğunu, söz konusu bono müvekkil davacı şirketin elindeyken rızası hilafına elinden çıkmış ve kaybolduğunu, Bononun bu haliyle bile kötü niyetli 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/916 Esas KARAR NO : 2021/1014 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;28/10/2021 tarihinde portföyünde bulunan ve alacaklı olduğu ... İnşaat firmasına ait 100.000,00-TL bedelli bir adet senedi kaybettiğini beyanla söz konusu senedin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası içerisine sunulan bononun fotokopisinde düzenleme tarihinin boş olduğu anlaşılmıştır....
