Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
Mahkeme tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51). Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir....
Mahkeme tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51). Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir....
Mahkeme tarafından verilecek iptal kararı ile birlikte borçlu, bono, poliçe veya çeki ibraz edilmeden ödeme imkanına kavuşmaktadır (Özkan Gültekin, Öğretide ve Uygulamada Kıymetli Evrakın Ziya ve İptali, Ankara-2006, s.51). Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/159 Esas KARAR NO : 2021/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında devam eden boşanma davasının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sırasına kayıtlı olduğunu ve derdest bulunduğunu; davalının, mal kaçırmak amacıyla teyzesinin kocası ...'a borçlu gözükmek için muvazaalı olarak 01.05.2012 düzenleme tarihli bono tanzim ettiğini; bono nedeniyle Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini ve davalı ile müşterek mülkiyetinde bulunan taşınmaza ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/452 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara OSB Şubesi'nde iken zayi olan ve tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen bono hakkında, 6102 s. TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış ve dava konusu bono hakkında teminat alınmak suretiyle, ibrazında muhatabına ödenmemesi suretiyle önleyici ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu olan Bono borçlusu, ... ; bono alacaklısı ... Ltd. Şti. vadesi 15.01.2023 meblağı 6.000,00 TL. Tanzim Tarihi 06.07.2022 bononun zayi nedeniyle iptali ile bu bonoların kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsilini, mani olmak için hüküm kesinleşinceye kadar bono borçluları tarafından ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararının icra daireleri ve borçlu, ... "... Mah. ... Cad. No... Meram/KONYA” adresine bildirilmesi yolunda karar ittihazını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/548 KARAR NO : 2022/32 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil-------------- firma olduğunu,---- adresinde mukim----- düzenlenip teslim edilen, -------- senetlerin, ----- adresinde ------ tarafından müvekkil ------ düzenlenip teslim edilen,------- ---- gönderilmiş ise de ------ kaybolmuş,------- teslim edilmediğini, müvekkil Şirket'in senetlerin hamili olduğunu kanıtlar senet teslim bordroları dilekçe ekinde olarak dosyaya sunduklarını, bono/emre yazılı senet iradesi dışında elinden çıkan hamil, yerleşim yerindeki mahkemeden zayi sebebiyle tehlikeye düşmüş kambiyo senedine bağlı alacağının korunmasını teminen öncelikle ödemeden men yasağı akabinde ise TTK md. 778/(ı) bendindeki yollama uyarınca uygulanacak...
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak; alacağına karşılık olarak aldığ, ... Bankası ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/240 Esas KARAR NO : 2022/46 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, görevsizlik kararı----- dosyasına hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıdan----- karşılığında 25.000 TL ödeme yapmayı kararlaştırdıklarını ve bu ödeme için davalıya bono verdiğini, ---- sehven ---- senedi davalıya verip vermediğini tam olarak hatırlayamadığını, senedi ikisinin de yırtacakları sırada acil işleri çıktığını için yırtamadıklarını, bu sırada senedi kaybettiklerini, senedi bulan kişi ve kişilerce ciro edilerek tahsil yoluna gidilebileceğini, bu durumun kendisini mağdur edeceğini belirterek ----iptalini talep ve dava etmiştir....
