ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/433 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlusu ... LTD. ŞTİ. (V. No: ...), Lehtar-Ciranta ... LTD. ŞTİ. olan 20/12/2023 Vade tarihli, 26/10/2023 düzenleme tarihli 15.000,00 TL meblağlı bononun, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkil bankanın elinden çıkan davaya konu 1 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali (bono iptali) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2021/172 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 15/11/2019 tarihli dilekçesinde özetle; ......
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; Türkiye İş Bankası A.Ş Çalı Şubelerine tahsil edilmek üzere verilen alacaklısı .... Döşeme Malz. Sün. Sun. Der. Teks. Hır. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan 31/10/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli zayi edilen bononun iptaline, iptal kararı beklenmeksizin çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlgili bankadan bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, bono keşidecisi ... Döşeme Malzemeleri Sün. Sun. Der. Teks. Hır. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkı TTK 757 madde hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca kıymetli evrak (bono, poliçe, çek) elinden çıkan kişi yani yetkili hamil bu davayı açma hakkına sahiptir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava konusu borçlusu ... olan 22/09/2023 ödeme günlü 30.000,00 TL bedelli bono, ..., alacaklısı ...10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, ticaret- alacaklısı ...olan 10/08/2023 ödeme günlü 25.000,00 TL bedelli bono, borçlusu alacaklısı olan 06/07/2023 ödeme günlü 40.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu alacaklısı olan 30/10/2023 ödeme günlü 300.000,00 TL bedelli bono, Borçlusu . . ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/763 KARAR NO : 2024/220 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Banka, Bankacılık Kanunu çerçevesinde bankacılık işlemleri yapmaktadır. Müvekkili Banka'ya ciro yoluyla geçen ve haklı hamili Müvekkil Banka olan; -----adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ------ olan, 27.03.2023 tanzim ve 30.05.2023 vade tarihli 28.000,00-TL bedelli bono; Müvekkil Banka ----- Şubesi'nden ---- Şubesi'ne gönderilirken zayi olduğunu, Zayi olan bononun haksız hamil kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi söz konusu olabileceğinden; öncelikle mezkûr bono ile ilgili önleyici tedbirlerin alınması ve yukarıda bilgileri verilen bono için ödeme yasağı konulması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/448 Esas KARAR NO : 2021/192 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin,-----olup 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yaptığını, müvekkil bankanın aşağıda dökümü yapılmış olan senetlerin , meşru hamili müvekkil banka iken zayi olduğunu---------- lehine tanzim edilmiş olan -------Tarafından cirolanmış ve son olarak----tarafından tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, -------- bedelli senet; lehtar ---------- cirolanmış ve son olarak ------------ tahsil cirosuyla müvekkil bankaya devredildiğini, davaya konu sureti ekli senetler, müvekkil banka ------şubesine tahsil cirosu ile devredilmiş olup, ----- şube tarafından müvekkil banka ----- kargolandığını, İşbu davaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/82 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- tarafından tahsil işlemlerinin ifası için müvekkili bankaya tevdi edilen ve aşağıda dökümü yapılan--------- şirketine teslim edildiğini, senedin müvekkili bankanın -------- teslim edilmemesine rağmen yapılan ------ teslim edilmiş olarak görünmesi ---- --- talep edildiğini ancak ------------ belirttiğini, yapılan kontrol ve incelemeler neticesinde senedin bulunamadığını, mezkur senedin ------- kaybedilmiş olduğundan bononun müvekkili bankanın rızası dışında elinden çıktığının görüldüğünü, bedellerinin ödenmemesi için ----------- bedelli bono hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1046 KARAR NO : 2023/636 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----., lehtarı ---- ve Ortağı, 23/03/2022 düzenleme, 31/07/2022 vade tarihli, 11.200,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan senet örneği, senet tevdi bordrosu gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1046 KARAR NO : 2023/636 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ----., lehtarı ---- ve Ortağı, 23/03/2022 düzenleme, 31/07/2022 vade tarihli, 11.200,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s, 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan senet örneği, senet tevdi bordrosu gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır....
