İCRA HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2021/408 ESAS- 2021/607 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine İstanbul 30....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2019/379 2019/436 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.12.2019 tarih 2019/379 esas 2019/436 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı T4 vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2017/12729 E sayılı dosyası ile müvekkili banka tarafından borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlulara icra emrinin gönderildiğini, takibin tüm borçlular yönünden kesinleştiğini, takip konusu taşınmazların kıymet takdirinin yapıldığını, kıymet takdirine itiraz edildiğini, Adana 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2019/215 ESAS 2020/181 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 11....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/511 KARAR NO : 2022/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2022/26 ESAS 2022/73 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu olduğu Niğde İcra Müdürlüğü 2019/7806 Esas Sayılı dosyasından kıymet takdiri tebliğ edildiğini, İcra İflas yasası 111.maddesi 1....
Somut olayda, borçlu şirkete çıkarılan satış ilanı ve kıymet takdir raporu tebliğlerinin şirket temsilcisi çarşıda olduğundan daimi işçi Hüseyin Kılıç'a tebliğ edildiği, tebliği alan kişinin şirketin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş kişi olup olmadığı yukarıda anılan yönetmelik hükmünde ifade olunan şekilde araştırılmaksızın doğrudan daimi işçisine yapılan tebliğ işlemlerinin usule aykırı olduğu açıktır. Öte yandan, İİK'nun 128/a madddesi uyarınca; kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Kıymet takdir raporunun, borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve takip dosyasında da borçlunun kıymet takdirine muttali olduğuna dair herhangi bir işlem bulunmadığı için, kıymet takdirine ilişkin hususların ihalenin feshi davası sırasında mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir....
İcra Müdürlüğünün 2018/22142 esas sayılı dosyasından gelen "20/08/2019 tarihli kıymet takdiri" açıklamalı e tebligatın ekinde kıymet takdir raporu bulunmadığını, Uyap sisteminden dosya evrakları incelendiğinde birden fazla kıymet takdiri raporu olduğunun görüldüğünü, öncelikle iş bu memur işleminin bozulmasıyla kıymet taktiri raporlarının yeniden ilgililere tebliğine karar verilmesini, Antalya Konya altı ilçesi Arap suyu mahallesi 5336 ada 6 parselde kayıtlı 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin asıl borçlu-muris Yaşar Doğlarlıoğlunun borçları nedeniyle haczi ve satışı işlemlerine girişilmesinin TMK madde 194,591 ve İİK 85/1 maddesinin özüne aykırı olduğunu, takip dosyasında toplam alacağı kat kat aşacak değerde pek çok menkul ve gayrimenkul mahcuz iken aile konutunun satışı yoluyla borcun tahsiline girişmenin haksız olduğunu beyanla kıymet takdiri raporunun tebligatının iptaline, usulüne uygun şekilde yeniden ilgililere ve müvekkiline tebliğine, Antalya Konya Altı İlçesi Arap Suyu Mahallesi...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/295 ESAS, 2021/84 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 TARİHLİ EK KARAR NUMARASI : 2022/14 ESAS 2022/53 KARAR DAVA KONUSU : Kıymet Takdirine İtiraz|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2020/40 talimat sayılı dosyasında davacı/borçlu adına kayıtlı taşınmazın icra müdürlüğünce yaptırılan kıymet takdirinin değerinin oldukça düşük olduğu, Mahkemece yeniden kıymet takdiri yapılarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın davaya yazılı bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, icra memur işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 21.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
