Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde mahkemesince itirazın incelemesiz reddedilmesi halinde, mahkeme kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür. Ancak, kıymet taktirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanlar, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremezler. İİK.nun 128/a-1. maddesinde kıymet takdiri raporunun tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde ilgililerin itiraz edebileceği hükmüne yer verilmiştir. Bilirkişi raporunun hissedar davacıya tebliğ edilmediği, öğrenmeden itibaren itirazın da 30/05/2022 tarihinde süresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Kıymet takdir raporunun usulüne uygun olarak kesinleştiği kabul edilemez. (Benzer karar Yargıtay 12....
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “önceki tarihli hacizde üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması üzerine takibin devamı kararı verildiği, bundan sonra muhafaza işlemi için aynı yere gidildiğinde mahcuzların yerinde olmadığının tespit edilerek yeniden haciz yapıldığı, kıymet takdirinde ve yeniden haciz yapılmasında, hacze yönelik İİK’nun 97. maddesinin uygulanmasında usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunmadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, şikayet eden üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu, ilamlı icra takibine ilişkin hacizde yapılan kıymet takdirine ve hacizde İİK’nun 97. maddesinin uygulanmasına yönelik şikayet başvurusu niteliğindedir....
Bunun yanında kıymet takdirine itiraz davası ile ilgili yetkisizlik kararının işin niteliği gereği acele mevattan olması hasebiyle tefrik edilerek verilmesi gerekirken birlikte verilen kararda hukuka aykırıdır....
Kıymet takdirine ilişkin olarak, İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2020/6474 esas sayılı icra dosyasında ihaleye konu taşınmazların değerinin düşük olduğundan bahisle kıymet takdirine itiraz edildiği, İstanbul Anadolu 20. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/500 esas 2020/751 karar sayılı kararıyla şikayetin kabulüne karar verilerek, taşınmazların icra müdürlüğünce değerinin tespit edildiği keşif tarihi olan 24/07/2020 tarihindeki kıymetinin geriye dönük olarak tespit edildiği anlaşılmakla, bu husustaki ihalenin feshi nedenleri de yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtiraz K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, araç satışından doğan alacak nedeniyle başlatılan icra takibinde satışına karar verilen ev için belirlenen kıymetin fazla olduğu iddiası ile açılan kıymet takdirine itiraz isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.)...
Zarar unsurunun gerçekleşmemiş olması halinde şikayetçinin süresinde veya usulüne uygun kıymet taktirine itirazı ya da fesat iddiası var ise işin esasının incelenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kıymet takdiri raporu tebligatının "Akdeniz Mahallesi 1004 Sokak No:38 İç Kapı No:5 Erdemli/Mersin" adresine çıkartıldığı, "muhatabın tebliğ anında adresinde bulunmaması işte olması sebebiyle muhatap yerine muhatap ile birlikte aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan oğlu Oğuzhan Tutuş imzasına tebliğ edilmiştir." şerhiyle 04/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Tebligat TK'nın 16 maddesine göre usulüne uygundur. Davacının bu tebligata ilişkin usulsüz tebliğ edildiğine dair bir şikayetinin bulunmadığı görülmüştür. Şikayetçi süresinde kıymet takdirine itiraz etmediğinden ihalenin feshi sebebi olarak kıymet takdirine itiraza dayanamaz. Fesat iddiasında bulunmamaktadır....
Zarar unsurunun gerçekleşmemiş olması halinde şikayetçinin süresinde veya usulüne uygun kıymet taktirine itirazı ya da fesat iddiası var ise işin esasının incelenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kıymet takdiri raporunun davacıya TK'nın 16 maddesine göre usulüne uygun olarak 01/03/2022 tarihinde, satış ilanının ise 11/08/2022 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davacının bu tebligatlara ilişkin usulsüz tebliğ edildiğine dair bir şikayetinin bulunmadığı görülmüştür. Şikayetçi süresinde kıymet takdirine itiraz etmemiştir. Fesat iddiasında bulunmamaktadır....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, aldırılan bilirkişi raporuna itibar edilerek kıymet takdirine itiraz açısından kıymet takdirine itirazın kabulüne, Manisa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/137 Talimat sayılı takip dosyasında yapılan dava konusu taşınmazlara ilişkin kıymet takdirinin iptaline, alınan rapor doğrultusunda, dava konusu Manisa İli Şehzadeler İlçesi Akpınar Mah. 1988 Ada 11 Parsel Zemin Kat 1 nolu taşınmazın 210.000,00 TL, aynı yer 1. Kat 2 nolu taşınmazın 220.000,00 TL olarak kıymet takdirine, meskeniyet şikayeti açısından somut olayda, takip dosyasındaki tapu kaydının incelenmesinde taşınmaza, asıl takip dosyası olan Bursa 6....
İcra Hukuk Mahkemesi tarafından kıymet takdirine ilişkin olarak verilen kararın kesin olmak üzere verilmesi nedeniyle davacı borçlunun satış işlemlerinin durdurulması talebinin reddine karar veriliği, İİK'nın 363. maddesinde kıymet takdirine ilişkin icra mahkemesi kararının istinaf yoluna başvurulmayacak kesin nitelikte kararlardan olduğunun düzenlendiği, bu sebeple davacının Gebze 1....
Somut olayda, kıymet takdiri davacı alacaklıya tebliğ edilmemiş ise de satış ilanının 10/11/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğinden davacı kıymet takdirinden haberdar olduğundan, bu tarihten itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde kıymet takdirinin usulsüz tebliğ edildiğine dair şikayette ve kıymet takdirine itirazda bulunulduğuna dair iddia ve delil bulunmadığı, bu nedenle kıymet takdirinin kesinleştiği ve ihalenin de kesinleşen kıymet takdir raporu esas alınmak suretiyle hazırlandığı dikkate alındığında kıymet takdirine itiraz edilmemesi halinde kıymet takdirine ilişkin usulsüzlüklerin ihalenin feshi sebebi yapılamayacağından bu istinaf sebebi de yerinde değildir....
