Asliye Ticaret Mahkemesi`nin 2020/895 esas 2023/170 karar sayılı kararına karşı yapmış olduğu haklı istinaf başvurularının kabulü ile ilgili yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Başkanlıkca takdir edileceği üzere 6102 sayılı TTK m.56/1-d,c hükümleri uyarınca yaratılan haksız rekabet nedeniyle zararın meydana gelmesi halinde maddi ve manevi tazminat talep edilebileceği hüküm altına alındığını, eş anlatımla yaratılan haksız rekabetin tespiti, meni, refi ve olumsuz maddi sonuçların ortadan kaldırılmasına ilişkin kesinleşmiş bir kararın varlığı kaçınılmaz olarak maddi ve manevi tazminatı gerekli ve zorunlu kılmayacağını, bu nedenle huzurdaki dava üzerinde tazminat talep eden davacı şirketin yaratılan ve mahkemece önlenen salt haksız rekabet nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararını zamana, mekana göre olay ve olgular ile somut delillerini göstermek suretiyle ortaya koyup ispatlaması...
Mahkemece; "Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, küçüğün haksız eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesine dayanılarak ev başkanı sıfatıyla küçüğün annesi ve babası aleyhine açılmıştır. Davalıların müşterek çocuğu Bestegül'ün davacı hakkında cinsel istismar suçlamasıyla şikayette bulunduğu, bunun üzerine davacı alayhine adli soruşturma başlatıldığı, adli soruşturmada davacının 12 ay 9 gün tutuklu kaldığı, sonrasında da davacı hakkında Giresun 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 14/09/2010 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 04/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacılardan ...’ın temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer davacılar ... ile ...'ın temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/05/2014 gününde verilen adli yardım talepli dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının arkadaşları ile birlikte kendisini zorla arabaya bindirdiklerini ve kendisini bir çiftliğe götürerek burada hep birlikte sopalarla, elektrik kablosuyla dövdüklerini, o tarihten beri çalışamadığını belirterek maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/04/2009 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar; ... Destek Komutanlığında askerlik görevi yapmakta olan oğulları ve kadeşleri olan er ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/11/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ın rahatsızlığı nedeni ile devlet hastanesine başvurulduğunu, devlet hastanesince küçüğün ambulans ile üniversite hastanesine sevk edildiğini, çocuğun ambulans ile sevki sırasında ambulansın ani fren yapması sonucu ambulans içerisinde gerekli önlemler alınmadığından küvezden yere düştüğü ve akabinde küvezin de küçüğün üzerine düştüğünü, bu durumun müvekkillerini derin acı ve ızdıraplara maruz bıraktığını, müvekkillerinin çocuklarının ilerdeki desteklerinden yoksun kaldığını, çocuklarının ilerdeki kazanma gücünü kayıp ettiğini, başkaca bir çok maddi ve manevi zararların oluştuğunu belirterek küçük çocuk için 100.000,00 TL, küçüğün anne-babası için 50.000,00'er TL manevi tazminatın ve 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince yargılama sırasında küçüğün ölümü nedeni ile küçük için taleplerinden vazgeçtiklerine dair beyanda bulunulmuştur. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
nın temyiz itirazına gelince; Dava, mala zarar verme ve silahla tehdit eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davacılar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminat talebinin reddine; davacı ... yönünden ise manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalının olay tarihinde davacılardan ... ve ...'a ait keçilere ve keçilerin çobanlığını yapan diğer davacı ...'nın üzerine doğru ateş ettiğini, davacılara ait hayvanların bir kısmının telef olduğunu belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı, haksız tahrikin davacılardan geldiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
HAKSIZ ŞİKAYET SEBEBİ İLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜTÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 24TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 251982 ANAYASASI (2709) Madde 121982 ANAYASASI (2709) Madde 171982 ANAYASASI (2709) Madde 36 "İçtihat Metni"Davacı H.. K..'ya velayeten A.. K.. ve İ.. K.. vekili Avukat M.. S..tarafından, davalı D.. Ç.. aleyhine 19/09/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikâyet nedeniyle kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davacı küçük H.. K..'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 2.001,64 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi Davacılar vekilinin 15.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacı küçüğün bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tazminat davasının dayanağı olan Gaziantep 2....
