İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti ve işçide oluşan meslekte kazanm agücü kaybı oranı, hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından ve maluliyet oranında indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu ve maluliyet oranı mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır....
miktarda bulunmadığının davacının kendi beyanı ile sabit olduğunu, zira aracın kazadan sonra kaporta ustası Harun isimli şahıs tarafından görüldüğü, 3.500 TL maddi zararın bulunduğunu söylediğini, ancak davacının 4.000 TL istemesi nedeniyle anlaşma sağlanmadığını, bu iradesi ile bağlı olduğunu, kendisinin kusuru düşüldüğünde tazminat miktarı 1/2 oranında azalacağını, tek taraflı olarak düzenlenmiş rapora dayanan Ezine Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/11 değişik iş dosyasından belirlenen zarar miktarını kabul etmediğini, kaporta ustasının 3.000 TL zarar olduğunu belirttiğini, aracın sigortalı olduğunu ve tazminat bedelinin sigortaca karşılandığını, davacının ikinci kez kendisinden tazminat isteme hakkı olmadığını,tazminat miktarı ve kusur oranlarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak gerçek zarar karşılığını belirlenmesini talep etmiştir....
İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi kusur raporundaki kusur oranları kazanın oluş şekline uygun olmayıp davalı işveren şirkete atfedilen kusur oranı fazladır. Yapılacak iş, davacı tarafın hükmü temyiz etmemesi nedeniyle davalı şirket yararına oluşan usuli kazanılmış hakları göz önünde tutarak, oluşa uygun bilirkişi kusur raporu aldıktan sonra, oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir....
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; SGK Maluliyet Daire Başkanlığı raporunda davacının sürekli iş göremezlik oranının % 42 olduğunun belirtildiği, SGK Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından olayın iş kazası olduğunun tespit edildiği, 10.02.2011 tarihli kusur raporunda davalı işverenin % 70 davacı işçinin % 30 oranında kusurlu olduklarının belirtildiği, itiraz üzerine alınan 30.12.2011 tarihli kusur raporunda davalı işverenin % 50 davacı işçinin % 50 oranında kusurlu olduklarının belirtildiği anlaşılmaktadır. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
Kazanın oluşumundaki kusur oranının belirlenmesi açısından konusunda uzman iş güvenliği uzmanı bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi heyeti raporunda davacının kusur oranının %20, davalının ise %80 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında kusur oranlarının tespiti hususu uyuşmazlık konusudur....
HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Somut olayda kurum sigortalısı ile davalı tarafın kusur durumlarının tespiti için bilirkişi heyetinden alınan15/11/2018 tarihli tarihli raporun ehil ve konusunda uzman bilirkişi heyetleri tarafından tanzim edildiği, bilirkişi heyetleri tarafından tanzim edilen kusur durumunun tespitine ilişkin raporların kapsamlı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gibi dosya kapsamına, delil durumuna ve somut olayın meydana geliş şekline de uygun olduğu, taraflara izafe edilen kusur oranlarının tarafların somut olaydaki yükümlülükleri ile de örtüştüğü ve kusur oranlarının hakkaniyete uygun olarak tasnif edildiği, bu nedenle ilk derece mahkemesi tarafından bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen kusur durumunun tespitine ilişkin işbu rapora itibar edilerek bu raporun hükme esas alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin kusur durumunun...
Somut olayda; kurum sigortalısı ile davalı işverenin kusur durumlarının tespiti için bilirkişiden alınan raporların ehil ve konusunda uzman bilirkişi tarafından tanzim edildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen kusur durumunun tespitine ilişkin raporların kapsamlı, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu gibi dosya kapsamına, delil durumuna ve somut olayın meydana geliş şekline de uygun olduğu, taraflara izafe edilen kusur oranlarının tarafların somut olaydaki yükümlülükleri ile de örtüştüğü ve kusur oranlarının hakkaniyete uygun olarak tasnif edildiği, bu nedenle ilk derece mahkemesi tarafından bilirkişiler tarafından tanzim edilen kusur durumunun tespitine ilişkin raporlara itibar edilerek matematiksel olarak belirlenen kusur durumunda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin kusur durumunun tespitine ilişkin istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir....
Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere, trafik kazalarında hasar miktarının hesaplanması ve kusur oranının tespiti uzmanlığı gerektiren konulardandır. Buna göre kusur ve hasar konusunda uzman olmayan hukukçu bilirkişiden alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozmanın gerekleri yerine getirilmemiştir....
kusur aidiyet ve oranlarının belirlenmesi, gelir bağlanması halinde bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri ve davacıya geçici iş göremezlik ödeneği ödenip ödenmediği Kurumdan sorularak bunların Kurumca rücu edilmesi mümkün kısımlarının 6098 sayılı Kanun'un 55. maddesi gereğince maddi tazminat alacağından tenzil edilerek çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken davanın esasına ilişkin deliller toplanıp değerlendirilmeden karar verilmesi yerinde görülmemiştir. 2- Kabule göre de; iş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
Kusur oranının tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 01/06/2022 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, davalı ...'un %85, davalı ... ...'ün %15 kusurlu olduğuna ilişkin kanaat bildirildiği anlaşılmış, raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre, murisin yolcu olarak bulunduğu ...'un kullandığı araç ile davalı ... ...'...
