HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1957 KARAR NO : 2023/729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/07/2021 NUMARASI : 2019/551 2021/419 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazimat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2018/114- 2020/181 DAVA KONUSU : Rücuen Alacak KARAR : Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/295 2021/296 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezinin 149160618 sayılı sicil dosyasında işlem T3 A.Ş. - Aşağı Fatih Sultan Mahallesi 2363. Cad....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2023 NUMARASI : 2022/189E - 2023/32K DAVA KONUSU : İş (Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Alanya 2.İş Mahkemesi'nin 2021/34 XX 102/420 K sayılı ilamının Antalya Bölge Adliye Mahkemesinden ve Yargıtay'dan geçerek kesinleştiğini, kesin olarak verilen dosyada kurumun işverenden rücu edebileceği tazminat miktarının160.072,66 TL olduğu, taleple bağlı kalınarak 140.000,00 TL PSD ve 330,00 TL cenaze yardımı masrafının tahsili için kısmi dava olarak karar verildiğini, birlikte sorumlu olmaları sebebiyle davalı işveren şirket yönünde 23.maddenin uygulandığını, kusur oranlarına göre peşin sermaye değerli gelir yönünden davalı işveren şirketin müteselsilen sorumlu olduğu miktarın, 188.320,78x85/100= 160.072,66- TL olduğunu...
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davacı kurumun ilk peşin sermaye değerli gelir ödemesi nedeniyle 13.909,66 TL rücu alacağının kabulü ile, bu alacağa tahsis onay tarihi olan 26/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacı kuruma ödenmesine, davacı kurumun, geçiçi iş göremezlik ödemesi nedeniyle 1.309,59 TL rücu alacağının kabulü ile, bu alacağa ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı kuruma ödenmesine, davacı kurumun, tedavi giderleri nedeniyle sarf ettiği 33,20 TL rücu alacağının kabulü ile, bu alacağa sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı kuruma ödenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2019 NUMARASI : 2017/1343 ESAS 2019/437 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın istinaf kanun yoluyla incelenmesini davacı vekili tarafından yasal süre içinde istemesi üzerine, düzenlenen rapor ile dosyadaki tutanak ve belgeler okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Madde metninden de anlaşıldığı üzere davalı işverenin dava konusu kurum alacağından sorumluluğu kusur esasına dayanmakta, maddenin açık hükmü karşısında; sigortalı ya da hak sahiplerine sosyal sigorta yardımlarında bulunan kurumun bağlanan gelirler yönünden tazminat miktarı başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri olarak öngörülmüş, ancak söz konusu tutarın, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarı aşamayacağı yani kurumun rücu hakkının anılan tutara bağlı ve sınırlı olduğu düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, ilk peşin sermaye değerli gelirin, Kurum yararına tazmini mümkün kısmının belirlenebilmesi için gerçek zarar tavan hesabı yapılması zorunluluğu bulunmaktadır....
Madde metninden de anlaşıldığı üzere davalı işverenin dava konusu kurum alacağından sorumluluğu kusur esasına dayanmakta, maddenin açık hükmü karşısında; sigortalı ya da hak sahiplerine sosyal sigorta yardımlarında bulunan kurumun bağlanan gelirler yönünden tazminat miktarı başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri olarak öngörülmüş, ancak söz konusu tutarın, sigortalı veya hak sahibinin işverenden isteyebileceği tutarı aşamayacağı yani kurumun rücu hakkının anılan tutara bağlı ve sınırlı olduğu düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, ilk peşin sermaye değerli gelirin, Kurum yararına tazmini mümkün kısmının belirlenebilmesi için gerçek zarar tavan hesabı yapılması zorunluluğu bulunmaktadır....
