Davalı Kurum vekilinin tedbir talebinin kaldırılmasına ilişkin itiraz dilekçesine karşın Mahkemece, 19/07/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar ile, "1- Mahkememizce 03/07/2023 tarihli ara karar ile HMK 389 ve devamı maddeleri gereği verilen tedbir kararının gerekçesi ve dosyaya sunulan kayıt ve belgelere göre değiştirilmesi veya kaldırılmasına Yer Olmadığına, 2- Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını, Kurum tarafından yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/95- ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen 31/12/2021 tarihli ara karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından kurumca finansmanı karşılanmayan sağlık hizmetlerinin kurumca finansmanı karşılanan sağlık hizmeti gibi göstererek kuruma fatura edildiği gerekçesiyle müvekkili hakkında cezai işlem tesis edildiğini, kurum işleminin tamamen hukuka aykırı olduğunu belirterek, kurum işleminin iptalini ve işlemin uygulanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 09/12/2021 tarihli ara karar ile; %15 teminat karşılığında kurum işleminin uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 17....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme neticesinde tedbir kararının reddine karar verildiği, yargılamaya konu işlem nedeni ile müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini, tanzim edilen denetmen raporunun müfettişinin Kurum personeli tarafından düzenlendiğini, tedbir kararının verilmemesi halinde müvekkili yönünden ciddi ve telafisi imkansız zararlara sebebiyet verileceğini, Kurum işleminin yürütmesinin durdurulması gerektiğini ileri sürmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 24/08/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı kurumun davacının Keytruda 100 mg/4 ml (25mg/ml) (Pembrolizumab) isimli ilaç bedellerinin kurum tarafından karşılanması reddi işleminin ihtiyati tedbiren durdurulmasına, davacıya Keytruda 100 mg/4 ml (25mg/ml) (Pembrolizumab) isimli ilaç bedelinin ileride haksız çıkacak tarafça karşılanmak üzere davalı Kurumca kesintisiz ve ücretsiz karşılanmasına"; 29/09/2022 tarihli ara kararı ile de, Kurumun tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, davayı esastan çözümler mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği, tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/91ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Balıkesir 1. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/306 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun bulunduğunu, tedbir koşullarının oluşmadığını, ölen Mustafa Yörük'ün mirasçısı olduğundan davacı hakkında ödeme emri düzenlendiğini, davacı hakkında şahsi ödeme emri düzenlenmediğini, teminatsız olarak verilen tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2020/419 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 Kocaeli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından Sevgi Alpaslan ve Lahiya Oktay'ın sigortalılık bildirimlerinin yapılmadığından bahisle 2019/8 Sayılı asgari ücret desteği konulu genelgeye göre müvekkili şirketin yararlanığı 2019/01- 2019/12 tarihli asgari ücret prim desteği yardımının yasaklanarak yararlanılmış olan 9.110,00 TL asgari ücret prim desteğinin yasal faizi ile birlikte geri alınmasına karar verildiğini, kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile Kurum işleminin iptaline, müvekkili şirket hakkında yapılan takibin dava sonuna kadar durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
