kararı verilmesini ve Kurumun ilaç bedelinin ödenmesine yönelik kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir Davalı Kurum vekili, tedbir şartları oluşmadığından talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Haz için lıyofılıze toz içeren 1 Flk '' isimli ilacın bir bölümüne fazla doz gerekçesi ile müvekkilinin kurumdan olan alacağından 47.219,87- TL'nin avans faizi ile birlikte kesinti yapılmasına karar verildiğini, bahse konu ilacın hastanın kilosunun 5 ile çarpılması sonucu bulunan miktarın miligram olarak hastaya uygulandığını, ilacın sadece 100 mg formu bulunduğundan küsuratlı rakamlar için ilacın tamamının kuruma fatura edildiğini, kemoterapi ilaçlarının hastaya kullanılan miktar kadarının fatura edileceğine ilişkin düzenlemenin Danıştay tarafından iptal edildiğini, kurum işleminin hukuka uygun olmadığını belirterek, kurum işleminin iptaline ve işlemin uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 25/10/2021 tarihli ara karar ile; tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulü ile cezai işlemin uygulanmasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılması gerektiği, 2- Davanın ve uyuşmazlığın esasını halleder şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, 3- Davacının tedavisinde kullanılan ilacın davalı kurum tarafından karşılanan ve muadil nitelikte başka bir ilaç olup olmadığının araştırılmaksızın tedbir kararı verildiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle talep doğrultusunda tedbir talebinin kabulüne ve itirazın reddine dair verilen kararların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/98 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının akondroplazi hastası olduğunu, "Vosorıtıde" etken maddeli ticari adı "Voxzogo" adlı ilacın reçete edildiğini, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalının davacı işyerinde çalışırken meslek hastalığına yakalandığının tespit edildiğini, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 02/08/2021 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin tedbir talebinin yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacının tedavisinde Nivolumab etken maddeli Opdivo isimli ilaçların kullanılması için reçete edildiği, davacının T3na başvuruda bulunarak adı geçen etken maddeli ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği,dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T5 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2021/430 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Kütahya 3. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı Özkarçam Ağaç San. Tic. Ltd. Şti.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/135 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali(İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) istemli davada, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Selviye Çakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/81 E DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali (İhtiyati Tedbir) KARAR : Davacıya özürlülük durumu dikkate alınarak bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
