HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/410 KARAR NO : 2021/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : 2021/1 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Çanakkale İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, anılan ilacın bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
ekonomik durumu bulunmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptali ve dava konusu ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıya METASTATİK BÜYÜK HÜCRELİ AKCİĞER KANSERİ teşhisi konularak KEYTRUDA adlı ilacın reçete edildiğini, bugüne kadar 5 kür uygulandığını 6....
bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığından ilaçların bedelinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, kurum bundan sonraki tedavide kullanılacak ilaç bedelini karşılamayı reddettiğini, "Vosoritide" etken maddeli ticari adı "Voxzogo" olan ilaç bedelinin davalı kurum tarafından tedavi boyunca hiçbir kesinti yapmaksızın karşılanmasının tespitine ve aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, davacının akondroplazi hastalığı tedavisi halen devam etmekte olup davalı kurum davacının tedavi esnasında ihtiyaç duyacağı ilacı karşılamayı reddettiğinden "Vosoritide" etken maddeli ticari adı "Voxzogo" olan ilacın davacının tedavisinde kullanıldığı sürece fatura edilecek bedelinin değişik adlar adı altında herhangi bir kesinti yapılmaksızın eksiksiz, tam olarak davalı kurumca tedbiren karşılanması gerektiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını...
İş Karar numaralı dosyasında verilen karar ile talepte bulunan davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı kurum tarafından yapılan 669.384,28 TL'lik cezai işlemin ve uyarı işleminin bu bedelin %15'i tutarında teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, bu karara karşı asıl dava dosyasında davalı kurum vekili tarafından itiraz edilmiştir. İlk derece mahkemesince; itiraz üzerine yapılan murafaa duruşmasında davalı kurum vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup öncelikle Dairemizin 2021/2945 Esas ve 2021/2191 Karar sayılı ilamı ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasının reddine ilişkin kararın gerekçesi yazılı olmadığından, gerekçenin yazılması ve taraflara tebliği için geri çevirme kararı verilmiş ve kararın gerekçesi yazılıp, taraflara tebliğ edildikten sonra dosya Dairemize yeniden gönderilmiştir....
başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, Kurum işleminin iptaliyle ilaç bedelinin müvekkil Kurum tarafından karşılanması gerektiğinin tespiti talebi ile dava açmış ve 17.12.2021 tarihine kadar bahse konu ilacın bedelsiz olarak temini istemiyle ihtiyati tedbir kararı verilmiş bahse konu tedbir talebine ayrıca itiraz edilmiş olup itirazlarını tekrar ettiklerini bununla birlikte bahse konu davanın kabulünün mümkün olmadığını öncelikle aynı Kurum işleminin iptali istemiyle Kayseri 1. İş Mahkemesi 2021/392 E sayılı davası mevcut olup bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını davanın usulden reddini İhtiyati tedbir kararına itirazlarını tekrarla tedbir kararının kaldırılmasını, aksi halde dahi aralarında hukuki ve fiili irtibat olan davaların birleştirilmesi gerektiğini, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmektedir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, dava konusu ilacın bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, tedbir kararı verilmesi koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
