CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve kanuna uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince "Davanın kabulü ile 1-Davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, 2-Davacının ... babası ... ...'dan Esnaf Bağ-Kurlu dosya üzerinden aldığı yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına, kesilen yetim aylığı gelirinin kesildiği aydan dava açıldığı tarihe kadar olan kısmının her ay için ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faize ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
İş Mahkemesi, 04/02/2020 tarihli, 2019/258 E. 2020/26 K. sayılı kararıyla ödeme emrinin kısmen iptaline ve davacının 2013/Haziran ve 2013/Temmuz dönemlerinden sorumlu tutulmasına ve 2013/Ağustos döneminin iptaline karar verildiği, verilen kararın Dairemizin, 24/11/2020 tarihli, 2020/2813 E. 2020/6862 K. sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, kesinleşme sonrasında bu defa davacının 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca kesin hüküm doğrultusunda sorumlu tutulduğu 2013/6 ve 2013/7 dönemlerine ait prim borçları hakkında yapılandırma talebinde bulunduğu ancak davalı kurum tarafında yapılandırma planına 2013/Mayıs ayının da dahil edildiği belirtilerek davalı kurum tarafından talep dışına çıkılarak yapılandırma planına 2013/Mayıs ayınında dahil edilmesi yönündeki kurum işleminin hatalı olduğundan bahisle söz konusu Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
tarihinde tebliğ edildiği, her ne kadar Bağcılar SGM tarafından 30.03.2018 tarihli yazıda kurul işleminin hatalı olmadığı belirtilmiş ise de Kurum işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptaline karar verilmesi gerektiği, davacının ödeme emrine konu asıl borçlusu şirketin 2005 yılına kadar şirket Yönetim Kurulu üyesi olarak bulunduğu, yasa gereği zamanaşımına uğradığı, davacı borçlu olduğu ödeme emrine konu ....Tekstil AŞ prim borçlarından kaynaklandığı, 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesindeki düzenlemede davacının sorumluluğunun bulunmadığı, zira davacı borcun asıl muhatabı şirkette imza yetkisinin olmadığı, davalı Kurum tarafından davacı aleyhine tahakkuk ettirilen borç tutarı ile ilgili olarak cebri icra işleminin durdurulması için ihtiyati tedbir karan verilmesi gerektiği iddiasıyla Bağcılar SGM’nin 30.03.2018 tarih ve 13475845-206.16.01.E-1973425 sayılı Kurum işleminin iptali ile bu işleme esas 24.01.2018 tarih 13475845-206.16.01-E-502123 sayılı ödeme emrine konu borçlarından...
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali, yersiz ödeme ve ölüm aylıklarının ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, prim borcuna ilişkin Kurum işleminin iptali, birleşen dava, ödeme emirlerinin iptali istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ödeme emrinin ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığını geçersiz sayan Kurum işleminin iptali yersiz tahsil edilen aylıklar ile primlerin ödeme tarihinden yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava ve birleşen dava; Kurum işleminin ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava, prim tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ve menfi tespit; birleşen davalar ise ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
