Prim borçlarından dolayı takibe geçildiği, Kurumun 25/05/2017 tarihli yazısına göre davacı hakkında ise şirket yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle 23/05/2016 tarih, 7458676 sayılı ödeme emrinin gönderildiği, diğer şirket borçlarından dolayı ödeme emri tebliğ edilmediği, 25/05/2017 tarihi itibariyle toplam borcunun 379.073,00 TL olduğu, ekindeki 2012/42940 numaralı ödeme emrinin 2012/4. Dönem prim borcu için gecikme zammı dahil, 20.770,86 TL, 2012/42942 numaralı ödeme emrinin ise 2012/4....
İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Bağ-Kur emekli aylığı üzerine Kurum tarafından konulan haczin kaldırılması ve yapılan kesintilerin faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde eksik olduğu belirlenen; ... Tekstli San. Ltd. Şti.'nin ... Tekstil İthalat İhr. San. Tic. Ltd....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki “Kurum işleminin ve ödeme emrinin iptali ile itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen 27.03.2019 tarihli ve 2019/253 Esas, 2019/461 Karar sayılı direnme kararı davalı-birleşen davada davacı ... Kurumu vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2022 tarihli, 2019/10(21)-407 Esas, 2022/692 Karar, sayılı ilâmı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, Kurum işleminin ve ödeme emrinin iptali ile itirazın iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2020/117 E, 2022/50 K DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; prim borçlusu şirket hakkında SGK tarafından başlatılan icra takip dosyasından şirketin aczi saptanmadan, usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmeden, şirket ortaklarından davacı adına kayıtlı olan taşınmazlar üzerine haciz konulmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının Kapıkaya Tur. İnş. Kuy. Teks. Deri Ürü. Gıda Oto Yapı Elem. İth. Ve İhr. Ve San. Tic. Ltd. Şti.'...
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Adıyaman İş Mahkemesi'nin 2020/364 Esas, 2020/704 Karar sayılı ilamının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.2008 tarihinde emekli olduğunu, ancak emekli maaşından Kurum tarafından kesinti yapıldığını, kesinti yapılan tutarların faizi ile ödenmesi hususunda Kuruma müracaat ettiklerini, ancak Kurum tarafından ret cevabı verildiğini, 5510 sayılı Yasa'nın 93. maddesi uyarınca emeklilik aylığından kesinti yapılamayacağını, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek Kurumun borç tahakkuk işleminin ve maaş kesintisine ilişkin tüm işlemlerinin iptali ile kesilen emeklilik aylıklarının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmektedir....
başvuru yapıldığı, davalı kurum ise 18/05/2021 tarihli cevabı yazısında eksik evrak bildirimine rağmen eksik evrakların tamamlanmadığı gerekçesi ile dosyanın iptal edildiğini bildirdiğini, müvekkile ulaşmayan fakat kurum tarafından yapıldığı iddia olunan usulsüz tebligata istinaden yapılan hatalı ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini davacının 31/07/2019 tarihli başvuru dilekçesi uyarınca eksik evrakların tamamlanmak suretiyle yurt dışı borçlanma tahakkuku yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :257-817 Dava, mükerrer gönderilen ödeme emrinin ve hatalı Kurum işleminin iptali ile olmadığı takdirde 5458 sayılı Yasa kapsamında yeniden değerlendirilmesine karar verilmesine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın Kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun bir dönem yönetim kurulu üyesi olduğu Anteks Antalya Teks. San. Ve Tic. A.Ş.'nin prim borçları nedeniyle 2013/168400 takip numaralı ödeme emrinin gönderildiğini, bu ödeme emri ile dava dışı şirketin 2013/Haziran, 2013/Temmuz ve 2013/Ağustos dönemlerine ait prim borcunun tahsilinin talep edildiğini, ödeme emrinin iptali için açılan Antalya 2....
İş bu dava ile davacı; yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptalini; haksız tahsil edilen 3.460 TL'nin ödeme (10.08.1999) tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini; aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile, aynı tarihten itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle ödenmesini; 3201 sayılı Yasaya göre yapılan Kurum işleminin iptali, şayet bu istem yerinde görülmez ise, borçlanma bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle iadesini istemiştir....
Dava dilekçesinde de ilgili ödeme emri numarası ve borç miktarı belirtilmediği gibi davalıdan ilgili belgeler talep edilmemiş ve davacılar hakkında kurum tarafından düzenlendiği iddia edilen ödeme emrinin varlığı dosya kapsamından tespit edilememiştir....
