"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/121-2019/140 Dava, yetim aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ile Kurum tarafından kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yetim aylığının durdurulmasına ilişkin Kurum işleminin ve borç bildiriminin iptali ile yetim aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ile kesinleşen dava gerekçe gösterilerek reddedildiğini, son tahsis talep tarihi olan 21/10/2015 tarihinden sonra birlikte yaşamanın söz konusu olmadığını beyanla öncelikle müvekkilinin yetim aylığının yeniden bağlanmasına tedbiren karar verilmesini, Kurumun 21.10.2015 tarihli 40825013- 19.566.008 sayılı işleminin iptali ile yetim aylığının başvurunun yapıldığı tarih itibariyle yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
, kurum tarafından verilen 13.11.2018 tarihli 27369765- 34 322 028 sayılı cevabı yazısında; 23.07.2018 tarih 2018/LKU/089 sayılı denetim raporunda davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadıklarının tespit edildiğini, 01.11.2008 tarihinden itibaren eski eşi ile birlikte yaşadığı tespit edildiği aylıkların kesilerek borç çıkarıldığı belirtilerek taleplerinin reddedildiğini, davalı Kurum tarafından davacının aylığının kesilmesine ve buna bağlı zorunlu Genel Sağlık Sigortası tescil işlemi yapılmasına dair yapılan işlem ile müvekkil adına tahakkuk ettirilen borcun yasal olmadığını, müvekkilin almakta olduğu yetim aylığının muvazaalı boşanma sebebi ile kesilmesine ve bu sebeple zorunlu Genel Sağlık Sigortası tescilinin yapılmasına dair Kurum işleminin iptalini, aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İş Mahkemesi No : 2016/601-2018/36 Dava, Kurum işleminin iptali ve kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; ... 9....
Davalı kurum da tarafların davacı tarafın başvuru tarihi itibariyle ve sonrasında birlikte yaşadığını ispatlayamamıştır. Başvuru tarihi itibariyle yapılmış ve tarafların birlikte yaşadıklarını ispatlar nitelikte herhangi bir denetmen raporu da mevcut değildir. ” gerekçesiyle “ Davanın KABULÜNE, Sgk tarafından davacının maaşının kesilmesi işleminin iptali ile davacının kuruma borçlu olmadığının ve kesilen yetim aylığının 24/02/2017 tarihini takip eden aybaşı olan 01/03/2017 tarihi itibari ile yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, ” karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ;İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Kurum vekili, davacının Kurum işleminin iptali ve yetim aylığının bağlanması talebi ile ... 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yetim aylığının bağlanması talebinin reddine dair kurum işleminin iptali ile yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar Tetkik Hakimi ... tarafından okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 08.01.2004 tarihinde kesinleşen davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla 506 sayılı Kanun kapsamında bağlanan ölüm aylığı davalının eski eşiyle fiilen birlikte yaşadığının 20.12.2012 tarihli, 203 sayılı ......
K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının boşandıktan sonra eşi ile birlikte yaşamadığının tespiti ile kesilmiş bulunan yetim aylığının kesildiği tarih olan 26/02/2010 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacının boşandıktan sonra eşi ile birlikte yaşamadığının tespitine ve aylığın kesildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına ilişkin talebin reddine ancak yargılama aşamasında dosyaya sunulan nüfus kaydına göre davacının eski eşinin 01/06/2010 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olmakla 02/06/2010 tarihi itibariyle davacı ... ... kızı, ... 08/11/1946 doğumlu ...'ye yeniden yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aksine Kurum işleminin iptali ile 1479 sayılı Yasa kapsamındaki ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ile Kurum'a karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak, ilâmda belirtildiği şekilde davanın kabulüne, davacının Kuruma karşı borçlu olmadığının tespitine ve kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesi talebinin davacıya yeniden yetim aylığı bağlandığının anlaşılması nedeniyle konusuz kalan bu talep için, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
K A R A R Dava, ... sigortalısı iken ölen babasından dolayı yetim aylığı almakta olan davacıya, Bağ Kur emeklisi iken sonradan ölen eşinden de dul aylığı bağlanması üzerine babasından aldığı yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin tespiti ve haksız olarak tahsil edilen 9.747,20-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacı hakkında yapılan aylık kesme işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten ödenmesi gerektiğinin tespitine davacıdan haksız olarak tahsil edilen 9.747,20 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
