"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davalı Kurum tarafından eksik işçilik sonucu tahakkuk ettirilen fark prim borcunun iptali için yapılan itirazın reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı,01.09.2009-31.03.2010 tarihleri arasında geçen sigortalılık süresinin iptaline dair Kurum işleminin iptali ile 01.02.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ve daha önceden bağlanmış aylıkların ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesinin 16/6/2015 tarih ve 2014/10171 Esas, 2015/21732 Karar sayılı ilamı) Kurum işleminin iptaline ilişkin davalarda, işverenin davaya daha sonraki bir aşamada dahil edilebildiği de uygulamada görülebilmektedir. Somut olaya gelindiğinde ise, önceki "yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali" davasının Sosyal Güvenlik Kurumuna açıldığı ve işverene karşı açılmadığı, Yargıtay 10. Hukuk Dairesince kararın "davacının iddia ettiği gibi inşaat işinde çalışması var ise bu şirkete dava açması ve bekletici mesele sayılması gerektiğinden bahisle bozulduğu" , Mahkemece davacıya dava açması için verilen sürede ise davacının " sahte sigortalılığın iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali ile bildirilen hizmetin geçerliliğini tespiti" davası açarak SGK'na ve ilk davada bildirdiği hizmet iptal edilen T3İnş.Med.Tic.Ltd.Şti'ne davayı yönelttiği anlaşılmaktadır....
Dairenin 21.05.2019 tarih ve E.2017/53, K.2019/4593 sayılı kararında; davalı Kurum tarafından yapılan denetim sonrası, davacı işyerinde çalıştığı tespit edilen ... ve ... için bir takım belgelerin istenilmesi üzerine, ilgililerin dava dışı...’nun işçileri olduğundan bahisle yapılan itirazın reddine dair kurum işleminin iptali istemine ilişkin olmakla, mahkemece verilecek hüküm, kurumca çalıştığı tespit edilen ... ve ... ile yine dava dışı...’nun hak alanını da ilgilendireceğinden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124 üncü maddesinin “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hatalı karar verildiğini, Kurum işlemlerinin mevzuata aykırı olduğunu beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir. Yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali mahiyeti de bulunduğu nazara alınarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355'nci maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede: Dava; kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasına yöneliktir. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Antalya Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünün dava dosyasına sunmuş olduğu beyanlar ve denetim raporu doğrultusunda davacının davalı işyerine ait fiili çalışmalarının iptal edilmesi nedeniyle almakta olduğu yaşlılık aylığının kesildiği anlaşılmaktadır....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir....
III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın kabulü ile, davacının 30/06/2009 tarihinden sonraki hizmetlerinin iptal edilmesine ve yaşlılık aylığının kesilmesine yönelik kurum işleminin yersiz olduğunun tespiti ile, davacının 30/06/2009 tarihinden sonraki hizmetlerinin geçerli olduğu, yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğnin tespitine dair hüküm kurulmuştur. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Kurum denetmen raporu ile davacının çalışmalarının fiili olmadığının tespit edildiği, Kurum işleminin hukuka uygun olduğu bu sebeple verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi Kararının bozulmasını istemiştir....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurum işleminin doğru olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; "Davanın kabulü ile, 1- Davacının özürlülük ölçütü ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümleri kapsamında %42,4 engelli olduğunun tespitine, 2- Davacının aylığını iptal eden kurum işleminin iptali ile aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin hukuka uygun olduğunu, davanın yersiz açıldığını, davanın reddi gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğun belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, borç çıkaran kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2019/883 ESAS- 2021/694 KARAR DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Muş 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Asıl ve birleşen dava, Kurum tarafından eksik işçilik sonucu tahakkuk ettirilen fark prim borcunun iptali ile itirazın reddine dair kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
