Hukuk Dairesi Dava, Kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
yararlanma şartlarını taşıdığı için 19.08.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğunu, bu talebinin kurumun 27.04.2015 tarih ve 11.705.684 sayılı yazıları ile haksız ve kanuna aykırı olarak iptal edildiğini, oysa 01.09.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığını, aksi yöndeki kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, 2925 sayılı Kanuna tabi olarak geçen sigortalılık süresinin başlangıçtan itibaren tümüyle iptaline dair davalı kurum işleminin iptali ile 01.08.2007 - 19.08.2014 tarihleri arasında primleri düzenli olarak ödenmiş olan sigortalılık süresinin geçerli olduğuna ve iptal edilen tarihler arasında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, 19.08.2014 tarihi itibariyle 2925 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığından tahsis talebinin reddine dair kurum işleminin iptali ile 01.09.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanmasına yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
Ltd. şirketindeki hizmet sürelerinin iptal edilen kısmında çalışmış olduğunun tespitini ve aleyhine olan kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davacının davalı şirketteki hizmet sürelerinin iptal edilen kısmındaki sürelerin çalışmış olduğunun tespiti ile aleyhe olan kurum işleminin iptaline, davacının tespite konu çalışma süreleri yönünden 22/03/2011 tarihli bilirkişi raporunun kararımızın eki olarak sayılmasına karar verilmiş ise de, bu hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmıştır. Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davalar kamu düzeniyle ilgili olup, özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği açıktır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/307- 2021/503 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Derneği adına yapılan resen tescil işleminin iptali ile işyeri terk talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Hizmet tespiti davalarında Kurumun feri müdahil olması gerektiği, 2- Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fiili olmadığı gerekçesiyle davacının bir kısım hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile bu hizmetlerinin fiili çalışma olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacının hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile çalışmalarının fiili çalışma olduğunun tespitine ilişkin davada, davanın Kabulüne karar verildiği, dairemizin 12/06/2018 tarih 2018/359 esas, 2018/1120 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddedildiği, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 10....
İdare Mahkemesi'nin 2019/851 esas 2020/164 karar sayılı dosyasının 02/01/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davacının asgari ücret desteklerinin iptaline ilişkin dayanak işlemin kesinleşen idare mahkemesi kararı ile iptal edilmesinden sonra üst işveren olan davacıya aynı gerekçe ile uygulanan kurum işleminin de dayanağı kalmadığından, davacının asgari ücret desteklerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar vermek gerekmiş, bu düşünce ve kanaatlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, "Davanın KABULÜ ile, 1- a)Davacının 2018/01- 2018/09 dönemlerine ait yararlanmış olduğu asgari ücret desteğinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, b)Asgari ücret desteğinin iptali nedeniyle davacı tarafından kuruma ödenen 59.876,73 TL.nin davalı tarafından ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının yurtdışı hizmet borçlanması ile yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsili, birleşen dava ile Kurumca yersiz ödendiği ileri sürülen aylıkların faiziyle tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulü karşı davanın ise konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı-karşı davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesi Dava, kurum işleminin iptali ve hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 2016/187 Esas 2017/83 Karar sayılı Bolu Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
