Davacı, sigortalılığı iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının dava dışı Ebos Elek. Bilgi İşlem Ltd. Şti'nde geçen çalışmalarının fiili olmadığı gerekçesi ile iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “Kurum'un 11/02/2009 tarih 2009/90 Esas sayılı raporuna istinaden davacıya ait sigortalılığın iptali işleminin iptaline” karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2019/308- 2021/69 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2019/285- 2021/23 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/103 2021/228 DAVA KONUSU : Kurum işleminin iptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 1.1.2009 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasaya tabi Tarım SSK sigortalılığının devamının tesbitiyle, sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığını 1.1.2009 tarihi itibariyle iptal eden işleminin ortadan kaldırılmasını ve 1.1.2009 itibariyle Tarım sigortalılığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının esnaf sicil ve vergi mükellefiyeti kayıtlarının bulunmadığını, usulsüz olarak odaya kaydolmak suretiyle hizmet süresi kazanmaya çalıştığını, Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen Dava Yönünden; Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; oda kaydının usulsüz olduğu tespit edilen davacıya bağlanan yaşlılık aylığı iptal edildiğinden, yersiz ödenen aylıklar toplamı 48.386,10 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T1 vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin iptaline yönelik dava açtıklarının derdest olduğunu, bu dava sonuçlanmadan aldığı aylıkların haksız olduğunun belli olmayacağını, bu nedenle açtıkları davanın sonunun beklenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Mahkemece, davacının yurt dışından malulen emekli olduğu 02.05.2000 tarihini takip eden ay başı olan 01.06.2000 tarihinden itibaren Kurum tarafından iptal edilen aylıkların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiş ise de, davacının yurt dışı borçlanması iptal edilerek 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma bedeli olarak kuruma ödediği 354.55 TL nin Kurum alacağından mahsup edildiği ile ilgili 26.09.2000 tarihli Kurum işlemine rıza göstererek bakiye 6.045.78 TL'yi kuruma ödemiş olması nedeni ile 3201 sayılı Yasa kapsamında yapılan borçlanma iptal edildiğinden kuruma yapılmış 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılan hizmet süresi bulunmadığı halde 01.06.2000 tarihinden itibaren 3201 sayılı Yasaya göre bağlanan aylıkların, yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1. , 2. ve 3. maddeleri tamamen silinerek yerine; “1-Davacının müfettiş raporuna istinaden iptal edilen 08.01.2009-15.10.2009 tarihleri arasındaki hizmetlerinin geçerli olduğunun tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, 2-Davacının 30/11/2010 tarihli tahsis talebi gereğince yaşlılık aylığı bağlanmasına dair işlemi iptal eden kurum işleminin iptaline ve 08.01.2009-15.10.2009 tarihleri arasındaki hizmet süresinin yeniden hizmet süresine eklenmesiyle yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının yeniden oluşması nedeniyle 30/11/2010 tarihli tahsis talebi gereğince 01/12/2010 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, 3-30/11/2010 tarihli tahsis talebi gereğince 01/12/2010 tarihinden itibaren davacıya ödenmesi gereken ancak ödenmeyen yaşlılık aylıklarının 506 sayılı yasanın 116.maddesinde yer alan 3 aylık süre dikkate alınarak 01/04/2011 tarihinden sonraki birikmiş aylıkların ödeme tarihinden itibaren...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2016/1320 2021/348 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
