"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ve yetim aylığının bağlanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinden olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada; davacı Kurum işleminin iptalini ve yetim aylığının bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya 1479 sayılı yasa kapsamında bağlanan ve sonra iptal edilen ölüm aylığı nedeniyle ödenmeyen aylık dönemleri ve tutarları kurumdan sorularak, alınacak cevap ile bilgi ve belgelerin Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 3201 sayılı Yasa kapsamında yaptığı hizmet borçlanmasını ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline ve borçlanma işleminin geçerli olduğunun tespiti ve 01.10.2003'te geçerli olarak tam yaşlılık aylığının bağlanması tespitine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, kurum işleminin yerinde olduğu, yeterli inceleme yapılmadığını, davanın ispatlanamadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının hizmetlerinin iptaline ilişkin kurum işleminin iptali ile çalışmalarının fiili olduğunun tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesidir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
II-CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurum kayıtlarının tetkikinde davacı ... ...’nın ... Dış Tic....
DAVA Davacı vekili, davacının Bağ-Kur süreleri ile yurtdışı çalışmalarında çakışma olmadığını, bu sebeple Bağ-Kur sürelerini iptal eden Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davacı hakkında yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli ve 2015/544 Esas 2020/20 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, aksi Kurum işleminin iptali ile davacıya 01.12.2013 tarihi itibariyle 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
GEREKÇE : Dava; Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2015/1791 2019/154 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurum işlemlerinin mevzuata uygun bulunduğunu, taleple bağlılık ilkesi gereği de davacı talebi dışında karar verilmesinin hatalı olduğunun beyan ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355'inci maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının iptal edilen sigortalılık sürelerinin fiili çalışma olup olmadığı ile yaşlılık aylığının iptal edilip edilemeyeceği ve buna bağlı olarak bugüne kadar ödenen aylıkların iadesi hakkındaki Kurum işleminin iptal edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... Vekili istinaf dilekçesinde; Kurum işleminin 2014/5 sayılı genelgeye uygun yapıldığını, kurum işleminin yerinde olduğunu, eksik inceleme sonucu davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığını belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. C....
, yine müvekkil şirketten ücret aldığına dair hiçbir tespitin bulunmadığını, davacının davalının eşi olduğunu göz ardı edildiğini, maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın reddi gerekirken kabulü yönünde yazlı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, dava korusu kurum işleminin ve bu işlemin kaldırılması başvurusunun reddi işleminin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
