B- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu beyanla istinaf mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir....
nun 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, yaşlılık aylığı tahsis işlemini iptal eden Kurum işleminin iptaline, ...'nun ölüm aylığını iptal eden sağlık yardımı ve tedavi yardımından yarralanmasına engel olan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
ya ait işyerinde geçen 13.01.2012-31.12.2012 tarihleri arasındaki SSK hizmetinin iptal edilmesi gerektiğinin bildirildiği, davalı kurum tarafından 1157005-006 numaralı işyerinde geçen hizmetin iptali sonucu müvekkilinin 5009 gün hizmeti 4660 güne düştüğünden bahisle yaşlılık aylığının da davalı kurum tarafından iptal edildiğini, müvekkilinin yersiz çektiği iddia olunan aylıklarının tahsili için 04.09.2018 tarih ve ... dosya numaralı borç tahakkuk evrakının müvekkiline gönderildiğini, işverenlerin hukuka aykırı olarak veya hataen yapmış olduğu işlemler nedeniyle, fiili çalışması mevcut olan kişilerin zarara uğratılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu kurum işleminin iptali ile davacının fiili çalışmasının mevcut olduğunun tespitine, bağlanan emekli aylığının iptali ile ödenen maaşın faiziyle iadesine ilişkin davalı kurum işleminin iptali ile davacıya yeniden maaş bağlamasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/833 KARAR NO : 2021/2047 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSARAY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : 2019/465 2021/96 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2020 NUMARASI : 2018/812- 2020/24 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eskişehir SGK İl Müdürlüğü'nün 18/07/2018 tarihli kararı ile müvekkili şirkete 6661 Sayılı Asgari Ücret Destek Tutarının iptal edildiğini, bu nedenle 41.793,84 TL prim borcu çıkarıldığını, kuruma süresinde yapılan itirazın red edildiğini, bu nedenle 2017 yılı için 6661 sayılı asgari ücret destek tutarının iptal edilerek yersiz yapılan asgari ücret destek ödemelerinin tahsiline yönelik işlemin iptalini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, kendisinden tahsil edilen 7.090,00 TL nin yasal faiziyle tahsiline, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararının gerekçesinden mahkemece 5458 sayılı Yasaya göre yaptığı yapılandırma işleminin doğru olduğunun ve aksi yöndeki davalı kurum işleminin iptal edildiğinin anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı 506 sayılı Kanun'a tabi hizmetlerinin hatalı hesaplanması nedeni ile, 01/02/2000 tarihinden itibaren almakta olduğu yaşlılık aylığını iptal eden ve yersiz ödenen aylıkların geri istenilmesine ilişkin Kurum işleminin iptal edilerek 01/05/2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, aylığın kesilmesi yönündeki kurum işleminin iptali talebinin reddine, davalı kurumun ödemiş olduğu aylıkları geri isteme yönündeki işleminin iptaline ve davacının 01/09/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının dosyasının incelenmesinde 04.09.2012 tarihinde Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 82 nci maddesine göre prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyen muafiyet belgesi aldığının anlaşıldığını, sigortalının bu tarihten sonra kazancının arttırdığını gösterir herhangi bir belge almadığı, bu nedenle tescil tarihi itibariyle sigortalılığının iptal edildiğini, kurum tarafından tesis edilen işlemin mevzuata dayandığını, muafiyet kaldırma işleminin kurum tarafından kendiliğinden yapma gibi bir ödev ve sorumluluğu bulunmadığını, davacının muafiyet belgesi aldıktan sonra kazancının arttığını gösterir herhangi bir belge almadığını beyanla davanın reddini istemiştir. III....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : 2016/1326 2019/208 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
işleminin hukuka aykın olduğunu, dava dışı ... unvanlı işyerindeki çalışmasının fiili olmadığı yönündeki davalı kurum işleminin somut delillere dayanmadığını, davacı hakkında ceza davası da açılmadığını belirterek, davalı Kurum işleminin iptal edilerek borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir....
