aylıkların iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile Kurumca kesilen aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi gereken tarihten itibaren yasal faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, maluliyet oranının tespiti, kesilen maluliyet aylığının kesildiği tarihten tekrar bağlanması ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum avukatınca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı, malullük aylığının iptaline ilişkin davalı işleminin iptali ile sürekli iş göremezlik derecesinin %60 oranından fazla olduğunun tespitine ve malullük aylığının kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Asıl dava kurum işleminin iptali ile müteveffa İbrahim EREN'in 6 yıl 2 ay 20 günlük borçlanmasının geçerli olduğunun, davacıların kuruma borçlu olmadıklarının tespiti, birleşen dosya ise itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, verilen karar yukarıda belirtilen nedenlerle asıl dava davalısı/birleşen dosya davacısı kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada davacı, re'sen 4/1-b maddesi kapsamında sigortalılık tescili yapılması işleminin iptalini, sigortalılığının 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespiti ile aylığının kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile ödenmeyen aylıklarının tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, yol ve gündelik giderlere ilişkin sağlık yardımının ödenmemesine dair kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yol ve gündelik giderlere ilişkin sağlık yardımının ödenmemesine dair kurum işleminin iptali olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve tespit ile itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabul ile kısmen reddine, karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm tesis etmek suretiyle asıl davanın kabulü ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'...
düzenlenen 01/10/2014 tarihli ve 2014/78 sayılı durum tespit raporuna dayalı olarak kurum sigortalısı Güzeyde Kaçar'ın davacı şirkete ait 1040285.20 sıra numaralı işyerinde çalıştığı gerekçesiyle 2012/12 ayına ilişkin olarak resen prim borcu tahakkuk ettirilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ve söz konusu prim borcuna karşılık olarak yapılan ödemenin istirdatı talepleri yönünden feragat sebebiyle davanın reddine ...." karar verilmiştir....
İcra Dairesinin 2015/12521 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı kurum tarafından takip tarihinden sonra 09.11.2015 tarihinde mahkemece iptaline karar verilen 100,000,00 TL cezai şart bedelinin iade edildiğini; daha sonra davalı kurum tarafından 10.11.2015 tarihinde haksız yere borcun tamamına itiraz edildiğini; davalı tarafın takibe konu asıl alacağı takipten sonra ödediğini, bu ödemenin bile başlı başına davalı idarenin borcu bildiğini ve kabul ettiğini gösterdiğini, her ne kadar davalı idare tarafından borcun asıl alacak kısmı ödenmiş olsa da davalı idare tarafından vekalet ücreti, işlemiş faiz ile icra harç ve masraflarının ödenmediğini beyanla vekalet ücreti, işlemiş faiz, icra harç ve masrafları yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2023 NUMARASI : 2022/799 ESAS, 2023/207 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili hakkında, Onur Air Taş. unvanlı işyerinden tahsil edilemeyen prim borcu nedeniyle 6183 sayılı yasa uyarınca mezkur ödeme emri düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emrine konu alacakların zamanaşımına uğradığını, davalı kurum tarafından söz konusu şirkete yönelik tebligat ve tahsilat işlemleri yapılmaksızın doğrudan müvekkiline yönelik işlem yapılmasının hukuka, usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili hakkında tahakkuk ettirilen prim alacakları ve gecikme zamlarının müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu dönem ile uyumlu olmadığını, iptali talep edilen ödeme emrine konu borcun tahakkuk kaynağının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet davacının bildirimlerinin iptaline dair Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı yasanın 59 maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin 2 fıkrasına göre Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler yemin hariç her türlü delille dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağı düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı adına dava dışı Yüksel İş Grup.....Ltd.Şti....
