"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 3 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çeklerin ödendiğini, alacağın ipotekle teminat altına alındığını alacağın miktarına ilişkin uyuşmazlık olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, 100.000 YTL’lik senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle vekili aracılığıyla protesto çektirip, keşideci, kefil ve ciranta aleyhine ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarihli 2021/304 D.İş Esas ve 2021/304 D.İş Karar sayılı ihtiyati HACİZ KARARININ KALDIRILMASINA, b-İhtiyati hacze itiraz edenler kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.405,00-TL vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak ihtiyati hacze itiraz edenlere verilmesine, c-İhtiyati haciz talep edenin yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, d-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde mahkemesince ilgilisine iadesine, ŞEKLİNDE YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 2-İSTİNAF AŞAMASINDA; a-İhtiyati hacze itiraz eden davalıların yatırmış olduğu 80,70-TL'şer istinaf karar harcının istek halinde kendilerine ödenmesine, b-İhtiyati haciz itiraz edenlerin ayrı ayrı yaptığı 220,70 TL istinaf başvuru harcı olan istinaf yargılama giderinin ihtiyati haciz talep edenden alınarak istinaf edenlere ayrı ayrı verilmesine, c-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından istinaf edenler yararına istinaf vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına...
Karara karşı ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili ile ihtiyati hacze itiraz edenler ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, bir adet bonoya istinaden haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, alacaklının senedi ibraz etmemesi nedeniyle senet bedelinin 2.12.2008 tarihinde notere emanet olarak bırakıldığını ve senedi ibraz edecek kişiye ödenmesinin mümkün olduğunu, ancak buna rağmen alacaklının kötüniyetle senet fotokopilerine dayanarak ihtiyati haciz kararı aldığını ve takip yaptığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
, talep dilekçesine ekli olarak sunulan bononun ilgili yasa hükümlerinin aradığı şartlara haiz olduğu göz önünde bulundurularak, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin mahkememizin 07/09/2021 tarih ve 2021/299 D.İş Esas 2021/300 D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararına karşı itirazlarının reddine..." şeklinde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 8.6.2010 No : 80 D.İş-80 D.İş Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiş ise de ihtiyati hacze itiraz edenler vekili 3.11.2010 tarihli dilekçesi ile itirazdan feragat ettiğini bildirmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, 3.11.2010 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz talebine itirazdan feragat ettiğini bildirdiğinden, vaki feragat nedeniyle karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama- sına göre, ihtiyati hacze itiraz eden ...’ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden ihtiyati hacze itiraz eden ...'dan alınmasına 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ..San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden ... San.ve Tic. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsilinin temini amacıyla faturalar ve sevk irsaliyelerine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin ...'...
