Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından, davacı Kurum tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/1602 Esas sayılı dosyası üzerinden iş kazası sonucu Kurum sigortalısı .....’e sarf edilen sosyal sigortalar yardımı nedeniyle Kurum zararı aslı yönünden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine, davacı Kurum tarafından, davalı aleyhine, ... İş Mahkemesi’nin 2012/178 Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, ... İş Mahkemesi’nin 11.03.2013 tarih ve 2012/178 E – 2013/112 K. Sayılı kararı ile davalı işverenin %50, sigortalının %50 kusurlu kabul edilerek, .......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, yersiz ödenen aylıklar için başlattığı icra takibine, davalının itirazı ile takibin durması üzerine, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatı ödenmesi istemi ile dava açmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fatura alacağından dolayı davalıya karşı ...4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı talebine yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne hükmedilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İtirazın iptali davalarında, icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında, takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Anılan bu tür bir alacaktan söz edilebilmesi için gerçek tutarın belli ve sabit olması veya borçlu tarafından belirlenebilir olması alacağın tüm unsurlarının bilinmesi, ya da, bilinebilecek durumda bulunması gereklidir. Buna göre, alacağın likit nitelikte olduğunun kabulü için, borçlu tarafından tutarın araştırılarak belirlenmesi olanağının varlığı yeterlidir....
"İçtihat Metni" Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İİK’nin 67. madde hükmü gereğince itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesi için açılan itirazın iptali davasında, mahkememizce usulüne uygun aldırılan denetime açık, karar vermeye elverişli 23/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ekseninde davalı tüketicinin davacı bankaya Trabzon İcra Müdürlüğü’nün 2019/27193 esas sayılı icra dosyasında krediden kaynaklı 14.255,35 TL asıl borç, 3.121,09 TL işlemiş faiz ve 101,86 TL BSMV olmak üzere toplam 17.478,30 TL borcunun sabit olduğu anlaşılmakla ve icra takibine itirazın haksız olduğu gözetilmekle davanın kabulü ile alacak limit olduğundan asıl alacak olan 14.255,35 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " şeklindeki gerekçelerle 1- Açılmış olan davanın KISMEN KABULÜ ile Trabzon İcra Müdürlüğü'nün 2019/27193 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin asıl alacak 14.255,35 TL, 3.121,09 TL faiz, 101,86 TL BSMV, toplamda 17.478,30...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl alacak bakımından dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, icra inkar tazminatının davalı kurumdan tahsiline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No :215-805 Dava, yersiz olarak ödendiği iddia edilen aylıklar ile harcanan ilaç ve tedavi giderinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, inkâr tazminatı isteminin reddine, itirazın iptaline yönelik talebin ise kısmen kabulüne karar vermiştir....
Buna göre itirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Anılan tür bir alacaktan söz edilebilmesi için ise gerçek tutarın belli ve sabit olması veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için alacağın tüm unsurlarının bilinmesi ya da bilinebilecek durumda bulunması gerekli olup, alacağın likit nitelikte olduğunun kabulü için borçlu tarafından tutarın araştırılarak belirlenmesi olanağının varlığı yeterlidir....
