İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/108 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının akondroplazi hastası olduğunu, "Vosorıtıde" etken maddeli ticari adı "Voxzogo" adlı ilacın reçete edildiğini, ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
/2023 tarihinde Bahçelievler Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezine yaptıkları başvurunun ilgili merkezin 24/02/2023 tarih ve E.64636404 sayılı işlemi ile reddedildiğini, Ankara Şehir Hastanesinin 20/09/2022 tarih 1469457 Sıra numaralı rapor düzenlendiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kanser hastası olduğunu, tedavide kullanılan Nivolamab etken maddeli OPDİVO adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu, davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilacın ve uygulama bedellerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile ile ödenen ilaç bedellerinin Kurumdan tahsilini, anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca ücretsiz karşılanmasını ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/326 2021/210 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline "IV....
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince 12/06/2023 tarihli ara karar ile; "Davacının İhtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kısmen kabulü ile; davalı kurumun, davacının Asfotase Alfa (Strensiq) isimli ilacın Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 23/05/2023 tarihli raporunda belirtilen 6 aylık doz karşılığı bedelinin davalı Kurumca tedbiren kesinti yapılmaksızın ücretsiz olarak karşılanmasına ve dava konusu Asfotase Alfa (Strensiq) isimli ilacın yurtdışından ithali için gerekli ödemenin Türk Eczacılar Birliği Yurdışı İlaç Temin Birimince yapılmasına "şeklinde karar verilmiş, karara davalı vekilince itiraz edilmiş, 13/07/2023 tarihli ara karar ile; davalı vekilinin itirazı reddedilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tedavisinde kullanılan ilacın bedelinin tahsili için açtığı davada ilaç bedelinin yargılama sırasında davalı tarafından karşılanması için tedbir karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen ilaç bedelinin kurumca bedeli karşılanacak ilaçlardan olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davacının 26.12.2022 tarihli tedbir talebi sonrasında 29.12.2022 tarihli ara karar ile davacının tedbir talebinin kabulü ile talep tarihinden itibaren davacının tedavisi süresince ve hüküm kesinleşinceye kadar ilaç bedelinin kurumca karşılanmasına istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir....
Yasemin Gökdemir tarafından müvekkilinin ''ELEXACAFTOR/TEZACAFTOR/IVACAFTOR& IVACAFTOR" etken maddeli ''TRIKAFTA'' adlı ilacı kullanmasının uygun görüldüğünü, yine Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Durum Bildirir Raporunda; ilacın kullanımının tedavi açısından zorunlu olduğu ve hayati önem taşıdığının belirtildiğini, ilaç bedelinin temini için davalı Kuruma başvurduklarını, ancak T5 Sağlık Sigortaları Genel Müdürlüğünün 19.04.2022 tarih ve E-66459318- 108.05- 44193283 sayılı yazısı ile taleplerinin reddolunduğunu belirterek, dava konusu Kurum işleminin iptalini, tedavi süresinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmadan ilaç bedelinin davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, dava konusu Kurum işleminin tedbiren durdurulması bu bağlamda ilaç bedelinin davalı Kurumca karşılanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/114 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının kanser tedavisi gördüğünü, tedavisinde Trastuzumab Deruxtecan etkin maddeli Enhertu isimli ilacın kullanılmasına karar verildiğini, söz konusu ilacın davalı kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/134 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinde kanser hastalığı bulunduğunu, tedavisi için İVOSİDENİB etken maddeli TİBSOVO isimli ilacı kullanması gerektiğini, kullanılmaması halinde telafisi imkansız sonuçlar oluşabileceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kanser hastası olduğunu, tedavide kullanılan KEYTRUDA adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu, davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek davalı Kurumun anılan ilacın ve uygulama bedellerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkin işleminin iptali ile anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca ücretsiz karşılanmasını ve bu hususta tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
