KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen Kurum işleminin iptali, menfi tespit, kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması ve alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü I....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "Davacının davasının KABÜLÜ İLE, 1- Davalı kurumdan davacının yetim aylığı kesme işleminin İPTALİNE, davacının yetim aylığının kesme tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Yerel mahkeme kararının hukuka uygun olmadığı, 2- Eksik ve yetersiz inceleme sonucu hüküm kurulduğu 3- Mahkemece hatalı karar verildiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kurum işleminin iptali, davacının kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizle ödenmesi istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 56....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, yetim aylığının kesilmesi yönündeki Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
den boşandığından bahisle yetim aylığının bağlanması talebiyle Kuruma başvurduğunu, başvurusunun haksız şekilde reddedildiğini, davacının öncesinde yetim aylığı almaktayken Kurumun 30.06.2014 tarih 2014/SG/052 sayılı raporu ile davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla yetim aylığının 01.11.2008 tarihi itibariyle kesildiğini ve ödenen tutarın iadesinin talep edildiğini, davacının eski eşi ile barışarak yeniden evlendiğini, ancak 14.10.2019 tarihinde ikinci kez boşandıklarını, Kuruma yapılan başvurunun bu rapor gerekçe gösterilerek ve muvazaalı işlem olduğundan bahisle reddedildiğini, davacının 04/2019'dan beri eski eşi ile ayrı yaşadığını beyanla Kurum işleminin iptali ile davacının yetim aylığının yeniden bağlanmasına, ödenmeyen yetim aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. III....
GEREKÇE: Davacı tarafından davalı kurum aleyhine açılan yaşlılık aylığının iptali ve yersiz ödeme nedeniyle borç kaydedilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ve borçlu olunmadığına dair tespit davasının yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair kararına karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının Kontrol Memurluğunun raporu ile tespit edildiğini beyanla açılan davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının yetim aylığının kesilmesine yönelik 18.04.2018 tarih ve 3031493 sayılı kurum işleminin iptaline, davacının aylık iptali nedeniyle davalı kuruma borçlu bulunmadığının tespitine, davacıya yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilince istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili; ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile kesilmiş olan yetim aylığının bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulü ile davacının ölüm aylığının kesilmesine ilişkin işlemin iptali, ödenmeyen aylıkların davalı Kurum'dan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
No:85" adresinde ifadesinin alındığını, davalı Kurumun "müvekkil ile boşandığı eşinin birlikte yaşadığı" iddiasıyla hiçbir somut veri ve delile dayanmadan davacının almakta olduğu ölüm (yetim) aylığını kestiğini, davalı Kurum tarafından davacıya 06.01.2016 tarih 174640-816 sayılı yazı ile; 61.893,27 TL borç aslı, 18.572,26 TL faizi olmak üzere toplamda 80.465,53 TL'lik borç bildirim belgesi gönderildiğini, davacının Kurum işleminin iptali ve aylığın tekrar bağlanması için davalı Kuruma başvurduğunu ancak talebinin reddedildiğini, davacının boşandığı eşiyle evlilik birliği ve fiilen birlikteliğinin söz konusu olmadığını, davalı Kurumun işleminin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davacı hakkında icra takibi başlatılmasının tedbiren durdurulmasına, Isparta SGK İl Müdürlüğünün davacının ölüm (yetim) aylığının kesilmesi işleminin iptaline, ölüm (yetim) aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmemiş aylıkların yasal faizi ile birlikte...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, anlaşmalı boşanma iddiası ile babasından aldığı yetim aylığının kesilme işleminin iptali ve aylıkların yeniden bağlanması ile birleşen dosyada davacı Kurum tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı-birleşen dosya davacısı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
