İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin verilmesi için gerekli şartların oluşmadığını ve kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Davacı vekili 22/11/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 11/11/2021 tarihli ara kararına istinaden davalı kurum tarafından, mahsup işleminin 11/11/2021 tarihinde kesinleşerek muhasebeleştirilmiş olduğundan tedbir kararının uygulanamadığını, davalı kurumca ihtiyati tedbir kararına rağmen, dava konusu iptali istenen 12/10/2021 tarih E-42046020- 858- 33087319 sayılı yazı ile hukuka aykırı olarak yapılan uyarı, cezai şart, mahsup ve tahsil işlemlerinin uygulanması sonucu yapılan kesintilerin müvekkili davacı T1 iade edilmesine karar verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/90 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kanser tedavisi görmekte olduğunu ve halen tedavisinin devam ettiğini, müvekkiline Enfortumab Vedotin etkin maddeli Padcev 30 Mg Vial isimli ilacın reçete edildiğini,ilaç bedelinin kurumca karşılanması için kuruma müracaat edildiğini ancak kurumun talebi reddettiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, anılan ilaç bedelinin kesintisiz olarak davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/200 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline meme alt iç kadranı malign neoplazmı teşhisi konulduğunu, PEMBROLİZUMAB etkin maddeli KEYTRUDA etken maddeli ilacın kullanılmasının tedavisinde hayati önem taşıdığını, ilaç bedelinin kurumca karşılanması talebinin reddedildiğini belirterek, ret işleminin iptalini, dava konusu ilacın davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2023 NUMARASI : 2023/137 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR : Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih ve 2023/137 Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Haksız ve hukuka aykırı kurum işleminin tedbiren durdurulmasını teminen Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/16 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esas hakkındaki nihai karar kesinleşinceye kadar devam edeceğini, esas hakkındaki davanın eki niteliğinde olduğu hususunun HMK.389 madde vd. hükümlerinden kaynaklandığının gözetilmesini, davalı kurum tarafından 25/05/2021 tarih ve 25240377 sayılı yazı ile yazılı uyarı ve toplamda 709,32 TL para cezası şeklinde tesis edilen kurum işlemi ile yaratılan muarazanın, işlemin iptali ile giderilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Adana 4....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2021 NUMARASI : 2021/209 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas numarası yazılı dosya üzerinden verilen ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; kanser hastası müvekkilinin davalı kurum tarafından karşılanmayan kanser ilacı bedelinin dava süresince teminatsız kesintisiz karşılanması ve ilacın karşılanmayacağına dair tesis edilen kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının dava açmak için şartları taşmadığını, müvekkili kurum işleminin yasal mevzuata, mevcut Yargıtay kararlarına ve hukuka uygun olduğunu, bu sebeplerle haksız ve yersiz olarak açılmış olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/282 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Kistik Fibrozis tanısı ile tedavi gördüğünü, "Elexacaftor, Tezacaftor ve Ivacaftor'' etkin maddeli "Trikafta" adlı ilacın reçete edildiğini, Gazi Ünivesitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Çocuk Göğüs Hastalıkları kurulu tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/57 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Hipotiroidizm, Over Disfonksiyonu, Obezite hastalığı bulunduğunu, tedavisi için “SETMELANOTİDE” etken maddeli “IMCİVRE” isimli ilacı kullanması gerektiğini, kullanılmaması halinde telafisi imkansız sonuçlar oluşabileceğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememizce de ihtiyati tedbir talebi yargılamanın gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak incelenmiş, 15/06/2020 tarihli tensip zaptının 12 numaralı ara kararında " Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dikkate alınarak, talep sahibinin haklarının derhal korunmasında zorunluluk bulunması nedeniyle yaşlılık aylığından kesinti yapılmasına yönelik davalı kurum işleminin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına" dair karar verilmiş, işbu ihtiyati tedbir kararına davalı Kurum vekilinin itirazı üzerine;06/10/2020 tarihli celsede itirazın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararın kaldırılması talebinin reddine dair verilen kararın istinaf edilmesi ile Dairemizin 2020/1670 E., 2020/2407 K. Sayılı ilamıyla; "Mahkemece gerekçesiz karar verilmesi T.C. Anayasa’sının 138 ve 141 ve HMK. nun 297. Maddesine aykırı olup, isabetsizdir....
